Древнее геомагнитное поле по результатам исследования разных видов намагниченности пород и материалов археологических памятников

• Автор: Бураков, Константин Спиридонович
• Шифр специальности: 04.00.22
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 294 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

Общая характеристика работы
Введение
Глава 1. АППАРАТУРА ДЛЯ АРХЕО- И ПАЛЕОМАГНИТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
1.1. Приборы для измерения остаточной намагниченности с феррозондовыми датчиками
1.1.1. Кольцевой магнитный модулятор
1.1.2. Полевые магнитометры
1.1.3. Магнитный г-градиентометр
1.1.4. Цифровой астатический магнитометр
1.1.5. Термомагнитометр
1.1.6. Двухкомпонентный магнитометр для измерения остаточной намагниченности кубических образцов с ребром 24 мм
1.1.7. Цифровой магнитометр для измерения и магнитной чистки остаточной намагниченности образцов с ребром 10 мм
1.1.8. Цифровой магнитометр для измерения и размагничивания остаточной намагниченности образцов с ребром 20 мм
1.2. Приборы для измерения магнитной восприимчивости и магнитной анизотропии пород
1.2.1. Цифровой каппометр
1.2.2.Каппометр-анизометр для измерения 10-мм образцов
1.3. Приборы для определения состава ферромагнитной фракции материала (вибромагнитометры)
1.4. Установка для проведения нагревов по методике Телье и
термочистки остаточной намагниченности образцов
Глава 2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Методика получения данных о древнем геомагнитном поле по

намагниченности обожженных материалов
2.1.1. Определение параметров древнего геомагнитного поля по намагниченности магнитоанизотропных материалов
2.1.2. Введение коррекции на химические изменения при работе
методом Телье
2.1.3. Определение напряжённости древнего геомагнитного поля по намагниченности пород, подвергшихся химическому выветриванию
2.1.4. Метод термокривых для определения напряженности древнего геомагнитного поля по термонамагниченности материалов
2.2. Определение параметров древнего геомагнитного поля по
намагниченности ленточных глин
2.2.1 Разделение ориентационной намагниченности ОЯМ и
вибрационной РОЯМ
2.2.2. Определение координат геомагнитного полюса
2.2.3. Компонентный анализ остаточной намагниченности
2.3. Определение параметров древнего геомагнитного поля по
химической намагниченности осадочных пород
Глава 3. НАПРЯЖЁННОСТЬ ГЕОМАГНИТНОГО ПОЛЯ В ПОЗДНЕМ РИФЕЕ, РАННЕМ ОРДОВИКЕ И СРЕДНЕМ ДЕВОНЕ, ОПРЕДЕЛЕННАЯ ПО ОБОЖЖЕННЫМ ОСАДОЧНЫМ ПОРОДАМ, ГАББРО И СИЛЛАМ
3.1. Напряженность геомагнитного поля в позднем рифее
3.2. Напряженность геомагнитного поля в раннем ордовике
3.3. Напряженность геомагнитного поля в среднем девоне
Глава 4. ГЕОМАГНИТНОЕ ПОЛЕ В ПОЗДНЕМ ПЛЕЙСТОЦЕНЕ -ГОЛОЦЕНЕ ПО НАМАГНИЧЕННОСТИ ОСАДОЧНЫХ
ПОРОД
4.1. Вариации геомагнитного поля в Карелии по результатам исследования намагниченности ленточных глин

4.1.1. Вариации геомагнитного поля по результатам исследования
ленточных глин разреза Хелюля
4.1.2. Вариации геомагнитного поля по результатам исследования
ленточных глин разреза Киндасово
4.1.3 Вариации геомагнитного поля по результатам исследования ленточных глин разреза Пудож
4.2. Вариации геомагнитного поля по намагниченности осадочных пород, слагающих археологический памятник "Казачка"
4.3. Вариации геомагнитного поля по намагниченности осадочных
пород археологического памятника "Большой Якорь"
Глава 5. НАПРЯЖЁННОСТЬ ГЕОМАГНИТНОГО ПОЛЯ В ГОЛОЦЕНЕ ПО НАМАГНИЧЕННОСТИ МАТЕРИАЛОВ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ
5.1. Археомагнитные исследования керамического материала из многослойного памятника "Cendres Cave" в Испании
5.2. Напряжённость геомагнитного поля в интервале вторая половина I тыс. до н.э. - начало I тыс н.э
5.3. Напряжённость геомагнитного поля в последние тысячелетия по результатам исследования материала памятника “Большой
Якорь”
5.4. Напряжённость геомагнитного поля в Прибайкалье в последние
тысячелетия
Глава 6. АНОМАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ГЕОМАГНИТНОГО ПОЛЯ
6.1. Экскурс геомагнитного поля в I половине I тысячелетия до н
6.2. Экскурсы геомагнитного поля в последние 12 тысячелетий по
результатам исследований в Восточной Сибири
Заключение
Литература

образец относительно одного из модуляторов находится в первом гауссовском положении, а для второго - во втором гауссовском положении. Такое расположение, невозможное в механических системах с подвешенными магнитами, оказывается легко реализуемо с феррозондами. При этом расстояние между модуляторами (база) минимально, что делает такую систему менее чувствительной к градиентам внешнего магнитного поля. Последнее существенно при работе в условиях неоднородности лабораторного поля и внешних магнитных помех.
Расстояние от центра образца до центра первого и второго модуляторов соотносятся как п:г2=Щг поэтому оба модулятора имеют одинаковую чувствительность к магнитному моменту образца, что определяет высокую интегрирующую способность датчика в целом. Это свойство датчика полезно при измерении образцов с неоднородной намагниченностью.
Для измерения намагниченности кубических образцов разного размера - с ребром 32, 24 и 20 миллиметров они устанавливаются на соответствующие их размерам уголки-подставки, которые помещаются на корпус датчика. Датчик имеет катушку обратной связи Ьос, расположенную относительно модуляторов симметрично образцу. Корпус датчика ориентируется так, чтобы ось максимальной чувствительности была перпендикулярна магнитному меридиану (чтобы не измерять индуктивную намагниченность образца).
Намагниченность образца вдоль каждой оси измеряется в четырех положениях, аналогично тому, как это делается, например, при измерении на астатических магнитометрах с подвесной магнитной системой [Храмов, 1958]. Измеряемые цифровой системой сигналы суммируются в виде: