Радиолярии Урала и их стратиграфическое значение

• Автор: Амон, Эдуард Оттович
• Шифр специальности: 04.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 417 с. : ил. + Прил. (с.418-900 : ил. )

Оглавление
ТОМ ПЕРВЫЙ
Оглавление
Введение
Глава 1. Краткий очерк истории изучения радиолярий Урала
Глава 2. Позиция радиолярий в макросистеме Protozoa
Глава 3. Макросистема радиолярий
Глава 4. Радиолярии палеозоя Урала
Глава 5. Радиолярии мела и палеогена Урала
Глава 6. Некоторые проблемы методологии построения классификацион
ных схем в радиоляриологии
Глава 7. История развития радиолярий в палеозое
Глава 8. Некоторые особенности тафономии и палеоэкологии радиолярий
ТОМ ВТОРОЙ
Глава 9. Биостратиграфия палеозоя Урала по радиоляриям
Глава 10. Биостратиграфия мела Урала по радиоляриям
Глава 11. Биостратиграфия палеогена Урала по радиоляриям
Заключение
Список литературы
ПРИЛОЖЕНИЯ
АТЛАС РАДИОЛЯРИЙ УРАЛА
Объяснения фототаблиц
Фототаблицы
МЕТОДИКИ, ТЕХНИКА, ИНСТРУМЕНТАРИЙ И ТЕХНОЛОГИИ В ПАЛЕО
НТОЛОГО БИОСТРАТИГРАФИЧЕСКОМ ИЗУЧЕНИИ РАДИОЛЯРИЙ
Общие замечания
Полевое опробование разрезов и коллектирование образцов
Химическая обработка пород в полевых условиях
Лабораторная обработка материала
Фотографирование и зарисовка скелетов радиолярий
Измерение скелетов радиолярий и их частей
Количественная и качественная оценка палеонтологического материала
Компьютеры и электронные технологии в радиоляриевом анализе
ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Перечень таксонов радиолярий, рассмотренных в работе
Распространение радиолярий в палеозойских отложениях
Распространение радиолярий в меловых и палеогеновых отложениях
Зональные радиоляриевые схемы
Соотношение литературных и оригинальных данных, использованных в
работе

ТОМ ПЕРВЫЙ
Введение
Фоссилизированные остатки радиолярии, т.е. одноклеточных микроорганизмов со скелетом, построенным из диоксида кремния, установлены в породах многих осадочных серий, формаций, толщ и свит фанерозоя Уральского региона - в нижнем, среднем и верхнем палеозое, исключая кембрий, в верхнем мезозое (мел), в нижнем кайнозое (палеоцен и нижний эоцен). Территория распространения осадочных образований, содержащих радиолярии, охватывает практически весь Большой Урал (Полярный, Приполярный, Северный, Средний, Южный), Предуралье, Зауралье и значительные части прилегающих регионов (Западная Сибирь, Тургай, Приаралье, Северный Прикаспий, Русская платформа). Хотя радиолярии на Урале известны более ста лет, нельзя утверждать что они хорошо и всесторонне исследованы.
Радиолярии Урала изучены очень неравномерно. Некоторые стратоны фанерозоя охарактеризованы радиоляриями достаточно полно (например, стратоны верхнего палеозоя, нижнего эоцена), другие - недостаточно (например, стратоны ордовика, силура, девона, нижнего мела, палеоцена). Для многих зональных подразделений палеозоя, верхнего мезозоя и нижнего кайнозоя Урала не выяснены в полной мере вопросы площадного распространения зон по уральским территориям, корреляционные аспекты. Много проблем и в систематике радиолярий. Системы радиолярий, используемые разными специалистами для определения уральских радиолярий, либо не верны и не точны (система Э. Геккеля), либо проработаны детально и правильно, но недостаточно объемлюще (система Б.Б. Назарова - А. Р. Ормистона).
Можно утверждать, что палеонтологии и биостратиграфии радиолярий фанерозоя Урала намеренно не уделялось достойного внимания. Связано это с несколькими обстоятельствами. До сих пор в среде геологов, особенно геологов производственных организаций, распространено твердое убеждение (точнее предубеждение) об астратиграфичности радиолярий, о невозможности или затруднительности использования этих микрофоссилий для расчленения и корреляции тех или иных, в том числе кремнистых, отложений палеозоя. Многие авторитетные специалисты утверждали, что по данной группе фауны возможно определение возраста палеозойских отложений в лучшем случае до системы. Традиционно на Урале радиоляриям не придавалось значения важной в стратиграфическом отношении группы фоссилий и они редко вовлекались в практику геолого-съемочных и геологоразведочных работ, так как в осадочных толщах Урала с избытком хватает других фоссилий, как макромерных, так и микромерных. Например, известный и автори-
тетный уральский геолог и биостратиграф Н.П. Малахова считала, что: “Слабая изученность радиолярий не позволяет сделать выводов об их биостратиграфиче-ском значении.” (Малахова, 1963а, с. 96).
В значительной степени использование радиолярий в стратиграфии было скомпрометировано и самими специалистами-палеонтологами, некритически применявшими особые методы и методики работы. Не гак давно, еще в начале 70-х годов, ископаемые радиолярии изучались в СССР только в шлифах по случайным сечениям, причем это считалось единственно доступным и точным методом. О том, к каким фантастическим ошибкам может привести некорректное применение методики определений радиолярий в шлифах, недавно вновь было сказано А.И. Жамой-дой (1995). Много вреда нанесло некритическое применение палеонтологами-радиоляриологами системы Э. Геккеля* для определения ископаемых, и, в особенности, очень древних радиолярий. Создавалась парадоксальная ситуация, когда ре-центные роды устанавливались и в кайнозойских, и в мезозойских, и в палеозойских породах, а отдельные роды получали стратиграфический интервал распространения чуть ли не от протерозоя до современности. Жаль, что некоторые авторитетные специалисты продолжают настаивать на полном и адекватном применении системы радиолярий Э. Геккеля, правда в слегка модернизированном виде (Липман, 1979, 1984, 19966).
В среде геологов о радиоляриях бытует довольно много мифов, легенд и просто сказок, причем часть мифов изобретена и внесена самими радиоляриолога-ми. Так, распространен миф об исключительной древности радиолярий - время их возникновения связывается с поздним протерозоем (Хабаков и др., 1959). Согласно самым последним данным не исключено, что эволюция радиолярий могла начаться в позднем венде в ровенском событии венда (время зоны РигеИа апИдиа), когда началась радиация скелетных организмов (Бурзин, 1996), однако это совершенно не доказано, и от самых ранних этапов эволюции радиолярий не осталось никаких следов. Документированная палеонтологическими свидетельствами история радиолярий начинается с раннего кембрия.
Иной миф, о поразительном консерватизме радиолярий, оказывает самое непосредственное влияние на мнение геологов о низкой стратиграфической значимости радиолярий. Действительно, если род СепозрЬаега и иные роды пребывают неизменными в течение всего фанерозоя, то этот род никаким образом не может быть использован в стратиграфии, в противном случае окажется невозможным отличить, скажем, силурийские отложения от плейстоценовых. К сожалению, этот миф до сих пор до конца не развеян.
* Система разработана для современных радиолярий в прошлом столетии

Отряд 1. Spongodiscoida Haeckel, 1862 Отряд 2. Euchitoniida Haeckel, 1887 Отряд 3. Spongurida Haeckel, 1862 Отряд 4. Artistida Haeckel, 1862 Отряд 5. Lithocycliida Ehrenberg, 1854
Подкласс 3. Nassellaria Ehrenberg, 1847 Когорта 1. CyrtidiVtifcjV'vnes
Отряд 1. Plagiacanthoida Hertwig, 1879 Отряд 2. Acropyramidoida Haeckel, 1881 Отряд 3. Lychnocanioida Haeckel, 1881 Отряд 4. Cannobotryoida Haeckel, 1881 Отряд 5. Eucyrtidioida Ehrenberg, 1847 Отряд 6. Stichocapsoida Haeckel, 1881 Когорта 2. Spyridmiformfc Ehrenberg, 1847
Отряд 1. Acanthodesmoidea Haeckel, 1862 Xiphothecidac Kozur et Mostler, 1981 incertae sedis Подкласс 4. Albaillellaria Deflandre, 1953
Класс 2. Phaeodaria Haeckel, 1879
В отношении названий, используемых в обозначении высших таксонов радиолярий необходимо прежде всего отметить нестабильность номенклатуры и терминологии. Названия не унифицированы, отсутствует единый подход в регламентации и выработке определенных членов латинизированных терминов, в частности, суффиксов и окончаний названий высших таксонов, существует значительная пестрота в словообразовании. Во многом это связано с тем, что в Международном Кодексе Зоологической номенклатуры правила образования названий таксонов ранга выше семейств должным образом не регламентированы.
В настоящей работе при составлении схемы классификации высших таксонов радиолярий использованы принципы рационализации названий таксонов высокого ранга, ранга отряда и выше, разработанные Б.Б. Родендорфом (1977). Этим автором предложена схема унификации названий таксонов высокого ранга с использованием следующих суффиксов и окончаний:
Вместе с тем, следует прислушаться к совету Э. Майра о том, что унификация суффиксов и окончаний названий высших таксонов представляет собой опре-
Отряд 1. Ceratoikiscida Holdsworth, 1969 Отряд 2. Albaillellida Deflandre, 1953
надкласе -odea класс -oda подкласс -ona инфракласс -ones когорта -iformes
надотряд -idea отряд -ida, oida подотряд
инфраторяд -omorpha