Радиолярии палеозоя

• Автор: Назаров, Борис Борисович
• Шифр специальности: 04.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 495 c. : ил

Глава I Глава II Глава III
Глава IV
Глава V с} Глава V1
Глава VП
Приложение
Приложение
История изучения радиолярий палеозоя . • . . Методе изучения ископаемых радиолярий . . . Основные местонахождения радиолярий
палеозоя на территории СССР
Морфология и развитие скелетов радиолярий
в палеозое
Вводные замечания
Эволюция скелетных образований сферических
и отавракоонных БритеПагаа
Эволюция скелетных образований билатерально-симметричных радиолярий
с) Система радиолярий палеозоя
Развитие радиолярий в палеозое
0 происхождении радиолярий
Развитие радиолярий в палеозое (ордовикпермь)
Некоторые общие вопросы эволюции Вас1±о1аг1а Значение радиолярий для стратиграфии
отложений палеозоя
Заключение
Литература
I Таблицы ХУШ-ШТ комплексов радиолярий
ордовика-перми
П Описание радиолярий

ВВЕДЕНИЕ Вопросы стратиграфии палеозойских кремнистых отложений, к которым нередко приурочены месторождения и проявления полезных ископаемых, в последнее время приобретают исключительно важное значение в связи с начавшимся крупномасштабным геологическим картированием территории Советского Союза. Сложное тектоническое строение районов развития кремнисто-вулканогенных образований, литологическое сходство разновозрастных отложений, их слабая палеонтологическая охарактеризованность вызывают серьезные затруднения при их расчленении и корреляции. Неразработанность стратиграфии кремнистых толщ весьма существенно отражается на достоверности и надежности геологических карт и на эффективности поисковых работ.
Не менее сложной является проблема возраста и положения комплексов кремнистых пород в разрезах офиолитовых формаций, которым уделяется большое внимание в новых концепциях о строении земной оболочки и в современном учении о геосинклиналях.
Действительно, в любом регионе возраст палеозойских и даже мезо-кайнозойских кремнистых, кремнисто-вулканогенных, кремнисто-терригенных образований обычно определяется в широком диапазоне геологического времени. Не случайно, что для районов их развития устанавливается наибольшее число блоковых структур, перевернутых и запрокинутых залеганий, максимум перерывов, несогласий, тектонических контактов и т.д.
Неопределенность времени образования кремнистых толщ палеозоя уже сейчас является серьезным препятствием для решения многих практических и теоретических проблем геологии. Во многом она обусловлена тем, что в кремнистых и генетически связанных

с ними отложениях крайне редки или вообще отсутствуют ископаемые остатки традиционных групп фауны, давно вошедших в повседневную геологическую практику и являющихся основой большинства современных стратиграфических схем. Мевду тем почти во всех раэноввдноетях кремнистых пород встречаются радиолярии, реже спикулы губок, причем некоторые прослои буквально переполнены остатками скелетов радиолярий.
Казалось бы, решение всех проблем, связанных с определением возраста и расчленением кремнистых толщ, является достаточно простым - следует изучить радиолярии фанерозоя и выяснить их значение для стратиграфии. Однако, несмотря на то, что ископаемые радиолярии стали известны науке с середины прошлого столе-тия, даже ранее, чем они были обнаружены в планктоне современных океанов, данная группа фауны и до сего времени не нашла должного применения в стратиографии палеозоя. Нередко радиолярии считают малоперспективной группой для стратиграфии (ге!е1ег, 1963 и др.), в связи с чем широкое распространение получило мнение об астратиграфичности радиолярий и невозможности использования их для расчленения и корреляции кремнистых или иных отложений. Вполне естественно возникает вопрос, в чем же причина подобных воззрений? Можно ссылаться на многие субъективные и объективные обстоятельства - трудность обнаружения радиолярий в полевых условиях, сложность их изучения в качестве палеонтологического объекта ввиду небольших размеров, отсутствие полноценных описаний, несовершенство систематики и т.д. Но все же основной причиной было отсутствие последовательного и методического изучения радиолярий палеозоя.

шевской и Г.Э.Козловой ( Petrushevskya, Kozlova, 1972),
Э.Формен (Foreman, 1973, 1975) и многих других исследователей были заложены основы для детального расчленения кремнистых образований осадочного чехла океанов, с выделением зон по радиоляриям, особенно в тропических широтах. Решение многих проблем и все возрастающее внимание к радиоляриям позволили многим специалистам вполне обоснованно утверждать (Жамойда, 1975;
Липман, 1979 и т.д.), что сейчас радиолярии являются одной из основных групп фауны при биостратиграфических исследованиях. Однако подобное утверждение пока справедливо лишь отчасти, и касается только радиолярий позднего мезозоя и кайнозоя. На фоне столь интенсивного их изучения и практического применения особенно заметно ограниченное использование радиолярий в стратиграфии палеозоя. И причиной этому, как и почти столетие тому назад, является неопределенность и неясность распространения, даже крупных таксонов радиолярий во времени. Из предшествующих и многих современных работ трудно составить представление об особенностях, ассоциаций радиолярий того или иного интервала палеозоя, поскольку возраста отложений, из которых они описаны, определены, обычно в весьма широком диапазоне.
Единственным выходом из создавшегося положения может быть выявление общих тенденций развития радиолярий и изменения состава их ассоциаций на фактическом материале, полученном из отложений палеозоя, содержащих, кроме радиолярий, и другие группы ископаемой фауны. Только таким образом могут быть получены объективные данные для более точного определения возраста, расчленения и корреляции кремнистых толщ. Во введении отмечалось,