Влияние ландшафтных условий на изменение массы тела, пространственное поведение и продолжительность остановок у мигрирующих воробьиных птиц

• Автор: Ктиторов, Павел Сергеевич
• Шифр специальности: 03.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 151 с. : ил.

Оглавление
Введение
Терминология
Глава 1. Современные представления о миграции воробьиных птиц.
Роль ландшафтных особенностей мест миграционных
остановок
Глава 2. Материал и методы
Глава 3. Влияние доли древесно-кустарниковых местообитаний
на скорость изменения массы тела у мигрантов на остановках
Глава 4. Межвидовые и сезонные различия в скорости изменения
массы тела в зависимости от ландшафтного окружения
Глава 5. Пространственное поведение на остановках
Глава 6. Влияние ландшафтных условий на продолжительность миграционной остановки у стенотопного и эвритопного видов ночных мигрантов
Выводы
Литература
Введение
Воробьиные птицы (Passeriformes), благодаря своей многочисленности, обилию видов, относительно устойчивой систематике и доступности для изучения являются удобными модельными объектами для исследований поведения как отдельных особей и популяций, так и сообществ в составе экосистем различных уровней организации. Оказалось, что мигрирующие воробьиные, в особенности дальние мигранты, очень чувствительны как к антропогенным, так и к естественным изменениям наземных экосистем, что делает их удобными индикаторами происходящих в природе процессов. Этим объясняется все возрастающий в последние два десятилетия интерес к данной группе птиц (Greenberg, Marra, 2005).
В силу особенностей своей биологии, а именно перемещениями в широких географических масштабах, мигрирующие птицы на разных фазах годового жизненного цикла сталкиваются с совершенно разными экологическими условиями, к которым они должны быть адаптированы. Разработаны достаточно стройные представления о регуляции миграционного поведения со стороны врожденных генетических программ (Berthold, 1996; Gwinner, 1996а, b), и получены данные как о гибкости миграционного поведения, так и о его пластичности (Sutherland, 1998; Bensch, 1999; Tpttrup et al., 2006a,b). В тоже время, полевые данные и многие экспериментальные исследования указывают, что внешние факторы среды обитания также играют значительную роль в контроле миграционного поведения (Jenni, Schaub, 2003; Fiedler, 2003).
Миграция состоит из двух чередуемых видов активности - собственно полета и остановок. Во время миграции мелкие воробьиные птицы до 70% времени и до двух третей энергии расходуют, находясь на миграционных остановках, накапливая энергетические резервы, необходимые для полёта (Hedenstrom, Alerstam, 1997; Wikelski et al., 2003). На остановках каждый вид

птиц предпочитает определенные местообитания, обеспечивающие необходимую скорость набора энергетических резервов и/или защиту от хищников (Hutto, 1985а; Petit, 2000; Moore, Aborn, 2000; Chemetsov, 2006). Последние исследования показали, что взрослые воробьиные птицы останавливаются на длительное время лить на отдельных участках пролетного пути, предпочитая проходить остальную трассу пролета с большой скоростью, что указывает на высокую избирательность к выбору места остановки у птиц, имеющих опыт предыдущих миграций (Stutchbury et al., 2009). От успешности выбора подходящего местообитания, наличия необходимых площадей таких местообитаний, и их расположения на пути пролета зависит успех миграции и, следовательно, выживаемость птиц и численность популяции (Newton, 2004, 2008).
Миграция птиц может рассматриваться как процесс постоянной смены местообитаний, происходящий на нескольких пространственных шкалах - от географической до шкалы микроместообитания, лимитируемый рядом «внешних» и «внутренних» по отношению к местообитаниям факторов, и ставящий птиц перед сложным выбором из альтернативных возможностей (Hutto, 1985а; Buler, 2006). Пространственное распределение подходящих местообитаний в значительной степени определяет стратегию преодоления пути миграции у каждого вида (Weber, 1999).
Стратегии такого поиска местообитаний, пространственный размах утренних поисковых перемещений, а также их связь с гетерогенностью окружающих местообитаний мало изучены. Без знания этих аспектов экологии мигрантов невозможно сформулировать четкие представления о требованиях, предъявляемых воробьиными к местам миграционных остановок (Moore, Aborn, 2000).
Традиционно в исследовании остановок мигрирующих птиц многие зависимости, особенно связанные с паттернами изменения массы тела на

Т. Мартин (Martin, 1980) исследовал феномен меньшего обилия видов мигрантов, при высокой их плотности в лесополосах малого размера, по сравненеию с высоким обилием видов, но при низкой их плотности в лесополосах большой площади. Он предположил, что это связано с более интенсивной конкуренцией в небольших фрагментах. Более того, автор высказал мнение, что для возникновения конкуренции необходимы два условия: ограниченность кормовых ресурсов, и их исчерпание.
Действительно, в ряде экспериментов было показано, что мигранты на остановках снижают количество беспозвоночных (Moore, Yong, 1991), и ягод (Ottich, Dierschke, 2003), что ведет к уменьшению скоростей изменения массы тела у птиц. Однако, снижение количества кормовых ресурсов - это долгий и постепенный процесс. Критически низкое количеству корма на остановках более вероятно в конце сезона миграции. Вместе с тем, в ряде исследований было показано снижения скоростей изменения массы тела у мигрантов, связанное с плотностью особей своего вида, но при сохраняющемся обилии как ягод (Shochat et al., 2002), так и насекомых (Kelly et al., 2002). Это свидетельствует о высокой роли интерференционной конкуренции у мигрирующих птиц.
Как ни парадоксально, при довольно тщательном изучении территориальности в строгом смысле этого слова, т. е. защиты временного участка обитания от особей своего и других видов (Rappole, 1995), другие возможные формы интерференционной конкуренции ускользнули из поля зрения исследователей. К примеру, высказывалось даже мнение, что у садовых славок отсутствует выраженная конкуренция на изучаемом месте остановки, так как не наблюдаются агрессивные взаимодействия, а количество ягод остается высоким. В то же время скорость набора массы тела была ниже на участке с более высокой плотностью птиц (Shochat et al., 2002).