Рекреационное использование лесных ландшафтов в Средней Сибири

• Автор: Король, Людмила Геннадьевна
• Шифр специальности: 03.00.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 184 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Глава I. Оптимизация рекреационного использования
пригородных территорий (состояние проблемы).
1.1. Общая классификация рекреационной деятельности и основные подходы к ее изучению
1.2. Устойчивость древесных насаждений против рекреационных нагрузок (на примере пригородных лесов)
1.2.1. Стадии рекреационной дигрессии.
1.2.2. Предельно-допустимые рекреационные нагрузки для основных типов насаждений
1.2.3. Механизм изменения лесных биогеоценозов под влиянием рекреационных нагрузок
1.3. Специфика пригородных лесов как мест рекреационной деятельности
1.4. Особенности современной рекреации в лесах Средней Сибири
1.4.1. Добывающая рекреация
1.4.2. Спортивная рекреация
1.4.3. Бивуачно-туристическая рекреация
Глава II. Объекты и методы исследований.
2.1. Определение предельно-допустимых рекреационных нагрузок
2.2. Оценка интенсивности использования объектов добывающей рекреации
2.2.1. Методика обработки
2.3. Оценка эмоциональной привлекательности основных видов

рекреационной деятельности.
2.3.1. Соотносительная оценка эмоциональной значимости различных форм рекреации.
Глава III. Основные аспекты рекреационного использования лесных территорий.
3.1. Сезонность использования рекреационных территорий.
3.2. Зональное распределение рекреационных нагрузок на природные ландшафты.
3.3. Факторы, влияющие на изменчивость посещаемости пригородных насаждений.
3.4. Эмоциональная привлекательность разных видов рекреации (по оценке респондентов).
Глава IV. Социально - экономическое значение добывающей рекреации.
4.1. Эмоциональные мотивы добывающей рекреации.
4.1.1. Оценка эмоциональной значимости добывающей деятельности.
4.1.2. Сопоставление добывающей деятельности как источника положительных эмоций с основными жизненными ценностями.
4.1.3. Количественная оценка эмоциональной значимости добывающей деятельности.
4.2. Экономические мотивы добывающей рекреации.
4.2.1. Экономическая оценка добывающей рекреации.
4.2.2. Определение зависимости между интенсивностью использования различных биологических объектов и экономической эффективностью их добычи.
4.2.3. Охота и рыболовство, их особенности.

Глава V. Экологические последствия использования рекреационных территорий.
5.1. Экологические последствия добывающей рекреации
5.1.1. Заготовка ягод, грибов, орехов кедра
5.1.2. Сбор цветов и «сухих» букетов
5.1.3. Охота и рыболовство
5.2. Экологическое значение других видов рекреации
5.2.1. Бивуачно-спортивная рекреация
5.2.2. Лечебная, оздоровительная, познавательная рекреация
Глава VI. Этические, правовые и организационные аспекты регуляции основных форм рекреационной деятельности
6.1. Моральная регуляция основных видов рекреационной деятельности
6.2. Административно- правовые регуляторы рекреационной деятельности
6.2.1.Пропагандистко-организационные методы управления рекреационной деятельностью населения
6.3. Мероприятия по повышению рекреационной емкости угодий
и восстановлению их естественного состояния
6.3.1. Благоустройство рекреационных территорий
Заключение
Литература
Приложение

Опыт, проведенный Петровым В.В. (1985) в Подмосковье, аналогичен
•> - о
описанному выше, однако Петров В.В. предлагает другой путь, основанный не на естественных наблюдениях в природе, а на проведении специальных экспериментов в лесу с имитированием вытаптывания. Делают это, опуская на живой покров тяжелую металлическую доску особой конструкции. Степень воздействия точно дозируют, подсчитывая число опусканий доски. Берется несколько вариантов по интенсивности вытаптывания - от слабой до сильной. Подобные эксперименты, как отмечает автор, дают более правильное представление об устойчивости растений, чем простые наблюдения. ;
Приведенные примеры свидетельствуют об отсутствии в данной области исследований устоявшихся, общепризнанных методов. Изменчивое не только по времени и интенсивности, но и по своему характеру рекреационное воздействие вызывает в разных случаях различные последствия, которые оцениваются по ориентировочным показателям, характеризующим лишь порядок соответствующих величин. Обусловливается это разным соотношением между линейным (по уже образовавшимся тропам и дорогам) и беспорядочным перемещением, влиянием на него особенностей напочвенного покрова. Как правило, независимо от целей передвижения рекреанты выбирают наиболее удобные для него места, причем на этот выбор существенно влияет наличие на растениях росы. В результате нагрузка на сообщество неизбежно оказывается неравномерной.
В целом же определение допустимых рекреационных нагрузок разными методами подтверждает достаточно очевидное обстоятельство - различные типы леса обладают существенно отличающимися один от другого пределами устойчивости. Их знание позволяет по физиономическим признакам насаждения оценивать степень его дигрессии, увязывая ее с типологическими особенностями того или иного участка леса. С другой