Формирование древнего и современного населения Западной Сибири по данным краниологии

• Автор: Багашев, Анатолий Николаевич
• Шифр специальности: 03.00.14
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 342 с. + Прил(310 c.: ил. )

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1. Краткий очерк истории изучения антропологических типов Западной Сибири
2. Материал и методы
2.1. Материал
2.2. Методы
3. Антропологический состав и проблемы формирования древнего
и современного населения Западной Сибири
3.1. Эпоха неолита
3.1.1. Новые данные к антропологии неолитического населения
3.1.2. Обзор материалов по краниологии населения мезо-неолитического времени
3.1.3. Основные направления расогенетических связей неолитических групп по результатам сравнительного анализа
3.2. Эпоха бронзы
3.2.1. Обзор материалов по краниологии населения эпохи бронзы
3.2.2. Основные направления расогенетических связей групп эпохи бронзы по результатам сравнительного анализа
3.3. Эпоха раннего железа
3.3.1
3.3.1.1. Притоболье
3.3.1.1.1. Гороховская культура
3.3.1.1.2. Саргатская культура
3.3.1.1.3. Индивидуальная и межгрупповая изменчивость . 95 3.3.1 2 Приишимье
3.3.1.2.1. Саргатская культура
3.3.1.2.2. Кашинская культура
3.3.1.2.3. Индивидуальная и межгрупповая изменчивость
3.3.1.3. Прииртышье
3.3.1.3.1. Саргатская культура
3.3.1.3.2. Индивидуальная и межгрупповая изменчивость
3.3.1.4. Бараба и северная часть Новосибирского Приобья
3.3.1.4.1. Саргатская культура
3.3.1.4.2. Каменская (большереченская) культура
3.3.1.4.3. Новочекинская культура
3.3.1.4.4. Новосибирский вариант кулайской культуры
3.3.1.4.5. Индивидуальная и межгрупповая изменчивость

3.3.1.5. Основные тенденции антропологической изменчивости популяций раннего железа Западной Сибири
3.3.1.5.1. Локальные особенности
3.3.1.5.2. Хронологические особенности
3.3.2. Расогенетические связи племен раннего железного века западносибирской лесостепи
3.3.2.1. Обзор материалов по краниологии населения эпохи раннего железа
3.3.2.2. О генезисе основных компонентов антропологической структуры лесостепного населения
3.3.2.3. Основные направления расогенетических связей лесостепных племен с синхронным населением сопредельных территорий
3.4. Эпоха средневековья
3.4.1. Новые данные к краниологии средневекового
населения
3.4.2. Обзор материалов по краниологии средневекового населения
3.4.3. Роль популяций раннего железа в формировании антропологического облика средневекового населения по результатам сравнительного анализа
3.5. Близкое к современности время
3.5.1. Новые данные к краниологии современного коренного населения Западной Сибири
3.5.1.1. Тоболо-иртышские татары
3.5.1.2. Обские угры
3.5.1.2.1. Южные ханты
3.5.1.2.2. Западные манси
3.5.1.3. Нарымские селькупы
3.5.2. Обзор материалов по краниологии современных коренных народов Западной Сибири
3.5.3. Проблемы расогенеза современных этносов Западной Сибири
3.5.3.1. Антропологическое своеобразие этнических групп
3.5.3.2. Роль популяций предшествующего времени в формировании антропологического облика современного населения Западной Сибири
3.5.3.3. Антропологические общности, их систематика и особенности расообразовательных процессов
Заключение
Литература
Сокращения
Приложение (в отдельном томе)

ВВЕДЕНИЕ
XX век в истории западносибирской антропологии ознаменован крупными достижениями. Благодаря самоотверженным усилиям исследователей получены уникальные данные об особенностях физического облика практически всех современных коренных народов, определена в основных чертах их расовая систематика и решен ряд кардинальных проблем, связанных с происхождением как ныне живущего, так и населявшего в древности Западную Сибирь населения. Сложный характер антропологического состава древних популяций Западной Сибири и протекавших в различные исторические периоды этногене-тических процессов воссоздавался на основе изучения палеоантропологических серий, хотя в результате недостаточного их количества и неравномерности охвата территории, многие вопросы истории формирования коренного населения еще требуют своего решения.
Современные антропологические исследования коренных народов Западной Сибири включает в себя широкий спектр направлений: краниология (краниометрия и краниоскопия) и соматология, одонтология, дерматоглифика, серология и ряд других. Однако физические особенности народов Западной Сибири привлекали внимание купцов, миссионеров, путешественников и писателей уже давно. Накопление антропологических данных, во многом эпизодическое в XVIII - первой половине XIX в., сменяется в конце XIX - начале XX в. планомерными и масштабными работами, в результате которых вышло несколько публикаций, не потерявших значения до наших дней, например, книга С.И.Руденко «Антропологические исследования инородцев северо-западной Сибири» [1914]. В 20-е и 30-е годы XX века основные антропологические работы разворачиваются среди угров и самодийцев (Г.Ф.Дебец), хакасов и алтайцев (А.И.Ярхо). В это время совершенст-

В работах Н.Н.Чебоксарова урало-лапоноидный и уральский типы объединены вместе [Чебоксаров, 1951]. С этого момента уральская раса как единая таксономическая категория неизменно фигурирует в работах других антропологов. Некоторые авторы условно присоединяют уральскую расу к монголоидному расовому стволу, другие отстаивают ее самостоятельное систематическое положение между европеоидной и монголоидной большими расами. Уральский (угорский), лапоноидный, сублапоноидный, субуральский, енисейский, чулымский и некоторые другие локальные типы образуют варианты уральской расы [Бунак, 1956; Дебец, 1951; Рогинский, Левин, 1955; Розов, 1957]. Причем механизм формирования уральской расы вызвал оживленную дискуссию между различными исследователями. Одни [Бунак, 1956, 1965] отстаивают идею об изначальной недифференцированное™ и самостоятельном развитии признаков уральской расы, другие — преобладающим фактором генезиса уральской расы считают процессы метисации между европеоидами и монголоидами [Дебец, 1956, 1968; Алексеев, 1961 в].
П.Липтак [1950] и Н.С.Розов [1961] установили принадлежность к уральской расе юганских и васюганских хантов. На небольшом краниологическом материале В.П.Алексеев высказал предположение о примеси уральской расы у нганасан [Алексеев, 1955], но изучение со-матологических характеристик обнаружило значительное расовое своеобразие этой малочисленной самодийской народности и резкое отличие ее от западносибирских групп [Золотарева, 1962; Аксянова, Афанасьева, Золотарева, Спицына, Хить, 1992].
К.Ю.Марк в 1955-1958 гг. осуществила обширные исследования всех живущих на территории СССР финно-угорских народов. Среди других групп изучены манси на р.Конде и Сев. Сосьве и ханты близ