+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Физиологическое обоснование механизмов снятия миофасциальных болей вертеброгенного происхождения

  • Автор:

    Шевцов, Анатолий Владимирович

  • Шифр специальности:

    03.00.13

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2000

  • Место защиты:

    Челябинск

  • Количество страниц:

    154 с. : ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Глава I Обзор литературы (психофизиологические
механизмы боли)
Глава II Организация и методы исследования
2.1. Методы исследования
2.2. Кинестетическое исследование
2.3. Изучение самооценки функционального 48 состояния
2.4. Методика проведения реабилитации 50 устройством «Армос»
2.5. Метод математической статистики
Глава III Результаты исследования и их обсуждения
3.1. Результаты субъективной оценки состояния 62 пациентов страдающих болями в спине и после реабилитации с помощью устройства «Армос»
3.2. Физиологические механизмы и биомеханика 65 воздействия устройства «Армос» на позвоночнодвигательные сегменты
3.3. Исследования больных с проявлениями 72 синдрома плече-лопаточного периартроза
3.4. Исследования больных с проявлениями 77 синдрома люмбоишиалгии
3.5. Изменение гемодинамики пациентов, 81 страдающих болями в спине (до и в процессе реабилитации)
3.6. Динамика показателей кровообращения

спортсменов при наличии болей в спине и после реабилитации
3.7. Колебательная активность показателей 106 кровообращения спортсменов при наличии болей в спине и после реабилитации
Заключение

Выводы
Список

литературы
Приложение

Введение
Актуальность исследования. Среди всех проблем биологии и медицины проблема боли занимает особое положение [И.С.Беритов, 1947].
Боль - это психофизиологическое состояние человека, которое возникает при сверхпороговом или повреждающем раздражении органов и тканей. По своей биологической сути боль направлена на активизацию защитных систем организма с целью компенсации функций жизнеобеспечения, избегания и (или) устранения вредоносного воздействия. Именно эта ее сущность соответствует классическому определению Гиппократа «боль -сторожевой пес здоровья». При продолжающейся боли и нарастании ее интенсивности ощущение сигнального типа у человека переходит в патологическую форму с тяжелыми симптомами, сопутствующими основному заболеванию, которые, например, при травмах, ожогах, инфаркте миокарда, остром панкреатите могут привести к развитию шока. Поэтому профилактика болевого синдрома и его устранение имеют чрезвычайно важное значение в практической медицине [А.М.Вейн, ЛА.Орбели, И.С.Беритов].
Боль представляет собой совершенно реальное субъективное ощущение, что и является ее наиболее характерной чертой. В этой связи проблема, с точки зрения поисков наиболее характерных объективных признаков болевого ощущения, продолжает волновать исследователей и в настоящее время. Вместе с тем, являясь общей проблемой нейрофизиологии, проблема боли приобретает в современной интерпретации психологические и методические оттенки [Г.АШорин, О.Ю.Терентьев, Т.Г.Мутовкина, 1997].
Особый интерес представляют исследования по начальному этапу формирования боли, то есть идентификации рецепторных аппаратов, непосредственно ответственных за формирование в ЦНС интегрированного комплекса боли [С.А.Кабанов, А.П.Исаев, 1999].
Современная электроэнцефалография показала, что болевому ощущению, как правило, соответствует десинхронизация электрической активности коры [ПКАнохин,

глубины дистресса, среды общения [Ю.П.Лиманский, 1986]. В свою очередь, боль может стимулировать развитие ранее не выявленной депрессии, причем на таком психопатическом фоне «болевое поведение» развивается независимо от источника ноцицептивной импульсации. Усиление болевого поведения под влиянием среды может поддерживать боль в ситуации, когда перестает действовать фактор, вызвавший боль. В связи с этим, поведение пациента с хронической болью не обязательно соответствует реальной, субъективно испытываемой боли [П.К.Анохин, 1968; К.В.Судаков, 1993].
Различают [Н-Оавзег, 1955] механо- и термоцепторы и подгруппы рецепторов чувствительных к раздражению (давление, температурное воздействие и т.д.). Установлено [П.К.Анохин, 1962], что афферентные С-волокна могут выполнять еще какие-то до сих пор неизвестные функции, имеющие большое значение как для рефлекторной деятельности, так и для восприятия ощущений.
Существует несколько восходящих проекций, которые существенно отличаются по морфологической организации и имеют непосредственное отношение к передаче ноцицептивной информации. Однако их ни в коем случае нельзя рассматривать как пути проведения исключительно боли. Ноцицептивная информация достигает высших отделов мозга через многочисленные дублирующие каналы, которые в силу обширной конвергенции и диффузных проекций вовлекают в доминирование боли сложноорганизованную иерархию различных структур мозга [А.Р.Лурия, 1973; Г.Н.Кассиль, 1975].
С точки зрения биологической и кинетической следует различать два основных варианта боли - острую «физическую» боль и хроническую «патологическую» боль. Термин «физиологическая боль» используется, как правило, для проходящего ощущения, возникающего в ответ на ноцицептивные стимулы. Функционирование центрального и периферического сенсорного аппарата при этой боли укладывается в схему: стимул - ответ, что очень сходно

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.129, запросов: 967