Селекционная оценка самцов карпа

• Автор: Дементьев, Виктор Николаевич
• Шифр специальности: 03.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 112 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ОТБОР, КАК МЕТОД СЕЛЕКЦИИ (ЛИТЕРАТУРНЫЙ
ОБЗОР)
Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
Глава 3. ОЦЕНКА САМЦОВ КАРПА ПО ПОТОМСТВУ
3. 1. Оценка самцов ЗУ-НК (первая серия опытов)
3. 2. Оценка самцов ЗУ-НУ (вторая серия опытов)
3. 3. Повторная оценка самцов ЗУ-НУ
(третья серия опытов)
3. 4. Оценка самцов 3-НК (четвертая серия опытов)
3. 5. Обсуждение
Глава 4. ЭКСПРЕСС-МЕТОД СЕЛЕКЦИОННОЙ ОЦЕНКИ САМЦОВ КАРПА
4. 1. Тестирование самцов карпа по массе тела и
экстерьеру
4. 1. 1. Масса тела самцов
4. 1. 2. Экстерьерные показатели самцов
4. 1. 3. Морфологический индекс самцов
4. 2. Тестирование самцов карпа по репродуктивным
признакам
4. 3. Тестирование личинок
4. 3. 1. Оценка самцов ЗУ-НК (первая серия опытов)
4. 3. 2. Оценка самцов ЗУ-НУ (вторая и третья
серии опытов)
4. 3. 3. Оценка самцов 3-НК (четвертая серия опытов)
4. 3. 4. Исследование связи между разными тестами
4. 3. 5. Исследование связи между морфотипом самцов и
результатами тестирования полученных от них личино
4. 4. Комплексная оценка самцов карпа
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
выводы
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ.
Рыбоводство является одной из важнейших развивающихся
подотраслей животноводства. Истощение естественных рыбных запасов

ставят задачу ее интенсивного развития. Важная роль в решении этой задачи принадлежит селекции, направленной на создание высокопродуктивных пород рыб (Головинская, 1983; Кирпичников, 1987;-Катасонов, 1997).
Ряд биологических свойств рыб и прежде всего высокая плодовитость создают благоприятные предпосылки для разработки и практического применения эффективных методов селекции. Однако, несмотря на существенные достижения в этой области, селекция рыб, в том числе и основного объекта рыбоводства в нашей стране - карпа, остается все еще на сравнительно невысоком уровне (Кирпичников,
1987; Катасонов, 1997). Основными методами при выведении новых пород рыб по-прежнему являются скрещивание и массовый отбор. >
Главное преимущество метода массового отбора состоит в относительной простоте его проведения. Рыбовод имеет дело с многочисленным материалом, что позволяет достигать очень высокой напряженности отбора, составляющей десятые доли процента от общего числа выращенных рыб (Катасонов, Гомельский, 1991). Этот метод весьма эффективен на начальном этапе селекции, когда генетическая изменчивость объекта еще достаточно велика (Кирпичников, 1987; Моау, 1967). При ее истощении необходимо дополнение массового отбора более эффективными методами индивидуального отбора (семейная селекция, оценка по потомству и др. ), позволяющими оценивать отбираемых на племя особей по их генотипу.
В условиях прудового рыбоводства применение методов индивидуального отбора чрезвычайно сложно из-за необходимости выращивания многочисленных потомств до товарного возраста. В связи с большой паратипической изменчивостью рыб селекционные опыты

Таблица
Результаты выращивания двухлетков во второй серии опытов (Оценка самцов ЗУ-НУ, 1992г. )
Самец № Пруд № Начальная масса, г. Мо Конечная масса, г. Мк Мк' Км
3 В-1 37
В-2 43
В-3 42
Хер 41±2 368+16 363±16 0. 124+0. 003
6 В-1 65
В-2 78
В-3 76
Хер 73+4 296+39 305+38 0. 082+0. 012
20 В-1 27
В-2 30
В-3 32
Хер 30±2 292+5 287+5 0. 118+0. 001
23 В-1 28
В-2 33
В-3 36
Хер 32+2 286+23 280+21 0. 113+0. 008
32 В-1 49
В-2 45
В-3 54
Хер 48+3 380+13 381+13 0. 119+0. 004
52 В-1 15
В-2
В-3
67 В-1 53
В-2 47
В-3 56
Хер 52+3 250+15 253+14 0. 086+0. 006
78 В-1 43
В-2 41
В-3 42
Хер 29+6 224+15 224+15 0. 087+0. 004
С учетом разницы начальной массы в испытуемых группах была рассчитана откорректированная конечная масса (Мк' ). По значениям конечной и начальной массы рассчитывали коэффициент массонакопления (Км).
Потомство самцов N11° 3, 20 и 32 проявило относительно высокий темп роста. Значительно отставали от них потомства самцов Ш° 6