Слуховые способности некоторых дальневосточных рыб

• Автор: Сорокин, Михаил Александрович
• Шифр специальности: 03.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 171 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ИССЛЕДОВАНИЕ ШУХСВЫХ СПОСОБНОСТВЕЙ РЫБ

1.1. Состояние исследований слуховой функции рыб

1.2. Материал и методика

1.3. Результаты исследований слуховых способностей рыб

I. Поведенческие аудиограымы

2. Способности обнаружения сигналов в шуме

3. Воспринимаемый параметр звуковой волны

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ СПОСОБНОСТИ РЫБ ОПРЕДЕЛЯТЬ

НАПРАВЛЕНИЕ НА ИСТОЧНИК ЗВУКА

2.1. Состояние исследований направленного слуха
2.2. Материал и методика
2.3. Результаты исследований направленного слуха
ГЛАВА 3. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДСВАНИЙ СЛУХСВЫХ И
ОРИЕНТАЦИОННЫХ СПОСОБНОСТЕЙ
ГЛАВА 4. ЗК СПЕР МЕНТАЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ ВЛИЯНИЯ
АКУСТИЧЕСКИХ СТШУЛОВ НА ПОВЕДЕНИЕ НЕКОТОРЫХ РЫБ
4.1. Введение
4.2. Материал и методика
4.3. Результаты исследования поведения рыб в акустических полях
. Влияние акустических стимулов различного частотного состава на поведение некоторых
2. Поведение рыб при действии высокоамплитудных низкочастотных акустических сигналов пневмоисточников НО
4.4. О возможности использования акустических
стицулов для управления поведением рыб
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА


Отмечая в целом наличие развитой слуховой функции у рыб с плавательным пузырм, необходимо подчеркнуть, что широкая вариация пороговых характеристик слуховой системы у этих рыб ,Рау, ,, i, , функциональное значение которой в настоящее время не определено, предполагает дальнейшее исследование этого вопроса. , , . i, Так как амплитуда смещения частиц максимальна на низких частотах и в пределах ближнего поля, то по латают, и это доказано экспериментально, что органы боковой линии воспринимают только низкочастотные колебания Маликина, i, v, i, , . Верхний частотный предел воспринимаемых боковой линией вибраций значительно варьирует Маликина, i, i, ,, что, возможно, связано с различным участием боковой линии в слуховом восприятии у разных видов рыб. i, i, v, , . Однако сейчас ещ нет достаточной чткости знания функциональной ответственности органов боковой линии за восприятие звука v, ,. i, v,6 ,, ,. Vi, , ,, ,ii, и др. При непрямой стимуляции объемные колебания плавательного пузыря или других воздушных полостей передаются отолитовым органам с помощью соединительных структур или без них Протасов,а i, Рау, ,. Рассмотрим кратко слуховые способности, прежде всего аудиограммы рыб, применительно к этим группам. Среди первой группы наиболее исследованы iii связь Веберов аппарат Астафьева, Вайтулевич,, ,Iii, ,v, i, , , , , , , , , v, и др. , , , , , . Общим для этой группы видов является широкий диапазон воспринимаемых частот Гц с максимальной чувствительностью на частотах 0 Гц. , . Для второй группы рыб характерна значительная вариация в ширине воспринимаемого диапазона и области максимальной чувствительности. В целом диапазон воспринимаемых частот у рыб этой группы уже, а слуховые пороги, как правило, выше Протасов, , , i,8. Слух беспузырных рыб изучен наиболее слабо. Среди ис следованных видов рыб также обнаружены значительные различия в форме аудиограмм и значениях порогов на дискретных частотах. При этом существенная вариация в слуховых способностях наблюдается как среди костистых беспузырных Iv, ,, и акул , , , i,, , так и между этими группами. Широкая вариация пороговых характеристик слуховой системы этой группы рыб, повидимому, связана не только с морфологическими особенностями органов восприятия звука, но и различиями в экологии отдельных видов. В последнее время в исследованиях слуховых способностей рыб существенное внимание уделяется закономерностям связи формы и функции слуховой системы ,5 , , Большое разнообразие в строении органов слуха у рыб предполагает существование значительных различий в их слуховых способностях Малюкина,I0. Однако, к настоящему времени вопрос связи слуховых способностей с морфологическими особенностями остатся открытым. в свом обзоре замечают, что предположение относительно функционального или эволюционного значения многообразия, наблюдаемого в слуховой системе костистых, кажется в настоящее время преждевременным. Поэтому перенос данных по слуху даже видов с подобной морфологией органов слуха в настоящее время необоснован ,, . Имекщиеся существенные межвидовые морфологические различия в слуховых органах не объяснены их функциональным назначением. Отметим, что в настоящее время почти отсутствуют исследования связи слуховых способностей рыб с их экологией. На наш взгляд, этому аспекту необходимо уделить особое внимание, поскольку сенсорные способности, повидимому, отражают роль разных органов чувств в реализации важнейших жизненных функций рыб. Анализ причин широкой вариации слуховых порогов одних и тех же видов рыб, определнных в различных акустических условиях, показывает определяющее значение уровня окружающего шума и адекватности измеряемого и воспринимаемого параметра звуковой волны. Чтобы оценить степень изменения слуховых способностей конкретного вида в различных условиях необходимо уделить внимание этим вопросам.