Экологические закономерности изменчивости роста рыб

• Автор: Дгебуадзе, Юрий Юлианович
• Шифр специальности: 03.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 382 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Глава I. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
I. 1. Исследования индивидуальной изменчивости
роста
1.1.1. Наблюдения и сбор материала в природе
A. Исследования изменчивости роста
молоди
Б. Исследования изменчивости роста рыб
тропического прибрежья
B. Исследования дифференциации рыб по размерам на поздних этапах онтогенеза
1.1. 2. Экспериментальные исследования
I. 1. 4. Статистическая обработка материала
I. 2. Исследования групповой изменчивости роста
1.2. 1. Сбор материала в поле
1.2. 2. Камеральная обработка материала
1.2. 3. Статистическая обработка материала
I.3. Использование регистрирующих структур в исследованиях роста рыб
1.3.1. Принципы исследования регистрирующих структур
1.3.2. Строение и рост регистрирующих структур
1.3.3. Определение возраста и обратные расчисления роста рыб
1.3.4. О комплексном использовании нескольких регистрирующих структур в ихтиологических исследованиях
Глава II. ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ
ИЗМЕНЧИВОСТЬ РОСТА РЫБ
II.1. Абиотические факторы
Н.2. Биотические факторы
II. 2. 1. Эндогенные факторы роста

II.2.2. Межорганизменные взаимодействия
Глава III. ИНДИВИДУАЛЬНАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ РОСТА
III. 1. Изменчивость искусственных группировок

IV. 2. Индивидуальная изменчивость роста
естественных группировок
III. 2. 1. Изменчивость роста молоди
Ш.2.2.Изменчивость размеров рыб шельфовой
зоны тропических морей
Ш.2.3.Дифференциация по размерам на поздних
этапах онтогенеза
111.3. Моделирование индивидуальной изменчивости роста рыб
111.4. Механизмы возникновения дифференциации по размерам (классификация источников индивидуальной изменчивости)
Глава IV. ГРУППОВАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ РОСТА
IV.1. Географическая изменчивость видов с широким
ареалом
11.1.1. Географическая изменчивость роста
видов с широким ареалом
IV.2. Групповая изменчивость роста рыб в пределах
одной климатической зоны
11.2.1. Изменчивость, связанная с колебаниями условий обитания во времени
11.2.2. Изменчивость роста, обусловленная вариациями условий в водоемах и
конкретных местообитанииях
IV.3. Заключение
Глава V. ИЗМЕНЧИВОСТЬ РОСТА И ДИНАМИКА
ПОПУЛЯЦИЙ РЫБ
V.1. Изменчивость роста и стратегии жизненных
циклов рыб
V.2. Дифференциация по размерам и экологические
формы рыб
V.3. Дифференциация по размерам как этап
микроэволюционных преобразований
V.4. Заключение

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА

расчислений роста. В работах, касающихся этих вопросов от идеи о том, что регистрирующие структуры растут прямо пропорционально росту тела рыбы (Lea, 1910; Lee, 1920) исследователи пришили к выводу, что зависимость между SL (длиной рыбы) и S (величиной промера структуры) криволинейна и может различаться даже в разных популяциях одного и того же вида (Шентякова, 1966; Брюзгин, 1969). Следует, однако, обратить внимание на методический подход, при помощи которого обычно устанавливается зависимость между промерами тела и регистрирующих структур. На основе разновозрастной выборки (как правило, одноразовая проба) из природной популяции строится линия регрессии одного промера по другому. Чаще всего для этой цели применяют метод наименьших квадратов. Затем на основе зависимости тело - чешуя, тело - отолит и т. д. вычисляются значения длины особи, соответствующие величине промера каждого годового элемента регистрирующей структуры. При этом полагают, что эти значения соответствуют длине рыбы во время образования годовых элементов.
Однако линии регрессии SL по S, полученные на ‘основе эмпирических данных, видимо, не могут отражать соотношение этих величин для каждой отдельной особи, так как на характер кривой накладывает отпечаток селективная смертность рыб с разной скоростью роста. То есть мы опять сталкиваемся с уже упоминавшейся проблемой соотношения индивидуального и группового роста. Обратив внимание на этот факт болгарский ихтиолог Л. С. Иванов (1964) отмечает, что во многих случаях гораздо правильнее расчислять рост рыб по формуле прямой пропорциональности. Дело в том, что особи с разным темпом роста при одинаковой длине различаются по величине промеров структур (Иванов, 1964; Nawratil, 1969).
В дополнении к замечаниям Л. С. Иванова следует заметить, что расчисления роста рыб по полученным эмпирическим путем уравнениям регрессии SL по S приводит к ошибкам еще и по тому, что отдельные поколения популяции часто довольно сильно различаются по численности (для динамики численности многих видов рыб характерно чередование "урожайных" и "неурожайных" поколений), что ведет к изменениям в темпе роста (Земская, 1958; Alm, 1959; Никольский, 1974 и др. ) Подобное явление, в частности показано и в наших исследованиях популяции леща Псковско-Чудского водоема (Дгебуадзе и др., 1976). Кроме того, условия нагула в разные годы часто сильно варьируют, что опять же приводит к несоответствию эмпирического и индивидуального (для каждой отдельной рыбы) уранений регрессии.