Хламидиоз плотоядных животных : Этиология, диагностика, профилактика и меры борьбы

• Автор: Равилов, Рустам Хаметович
• Шифр специальности: 03.00.07
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 317 с. : ил.

У .
ВСЕРОССИЙСКИЙ ДАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ВЕТЕРИНАРНЫЙ ИНСТИТУТ
На правах рукописи
РАВИЛОВ РУСТАМ ХАМЕТОВИЧ
ХЛАМИДИОЗ ПЛОТОЯДНЫХ ЖИВОТНЫХ
(этиология, диагностика, профилактика и меры борьбы)
03.00.07.-микробиология
16.00.03. - ветеринарная микробиология, вирусология,
эпизоотология, микология и иммунология
Диссертация
на соискание ученой степени доктора ветеринарных наук
Научные консультанты:
доктор ветеринарных наук, профессор, заслуженный деятель науки РТ АЛИМОВ Л.М.
доктор ветеринарных наук, старший научный сотрудник, заслуженный деятель науки РТ ХАМА ДЕЕ В Р.Х.
Казань

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Таксономическое положение хламидий
1.2. Биологические свойства хламидий
1.2.1. Морфология и цикл развития
1.2.2. Химический состав
1.2.3. Антигенная структура
1.2.4. Токсичность
1.2.5. Интерфероногенность и интерфероночувствительность
1.2.6. Устойчивость хламидий при хранении и воздействии физико-химических факторов :..;
1.3. Лабораторная диагностика хламидиозов
1.3.1. Выявление морфологических структур хламидий
1.3.2. Индикация и идентификация антигенов хламидий в
патологическом материале
1.3.3. Выделение и культивирование возбудителя
1.3.4. Серологические реакции
1.3.5. Использование моноклональных антител в диагностике
хламидийных инфекций
1.3.6. Иммунохимическая идентификация хламидийных антигенов
1.3.7. Генодиагностика хламидиозов
1.4. Меры борьбы с хламидиозами животных и их специфическая профилактика
1.5. Биологические особенности некоторых клеточных пушных зверей
и домашних плотоядных
СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

2.1. Штаммы хламидий
2.2. Сыворотки и патологический материал
2.3. Подопытные животные и куриные эмбрионы
2.4. Эпизоотологическое обследование
2.5. Выделение и идентификация возбудителей
2.6. Изучение биологических свойств
2.6.1. Морфологические свойства
2.6.2. Патогенность
2.6.3. Токсичность
2.6.4. Антигенные свойства
2.6.5. Иммуногенность
2.7. Серологические реакции
2.8. Изучение иммунохимического состава антигенов хламидий
2.9. Молекулярно-генетические методы индикации и идентификации возбудителей
2.10. Экспериментальное воспроизведение хламидиозов клеточных и домашних плотоядных
2.11. Изучение возможности обезвреживания хламидий in ovo и in vivo
2.12. Разработка инактивированной вакцины против хламидиозов пушных зверей
2.13. Статистическая обработка результатов исследований
3 РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Анализ эпизоотического состояния по хламидиозу звероводческих хозяйств и поголовья домашних плотоядных животных
3.2. Лабораторная диагностика хламидиозов пушных зверей и домашних плотоядных
3.2.1. Серологические исследования

1,3.2, Индикация и идентификация антигенов хламидий в патологическом материале
Методы световой и электронной микроскопии наряду с преимуществами имеют ряд недостатков: хламидии в окрашенных мазках-отпечатках могут иметь сходство с другими микроорганизмами, частицами красителя, клеточными элементами и т.п.; применение улътраструктурных методов требует наличие сложного оборудования и обученного персонала лаборатории. В связи с этим особое диагностическое значение приобретает метод
иммунофлуоресценции, который не только выявляет скопление антигена возбудителя в клетках хозяина, но и в силу своей специфичности определяет его природу.
Вышеназванный метод нашел широкое применение в диагностике хламидиозов в силу своей простоты, экспрессивности, чувствительности и специфичности (22, 63, 70, 105, 162, 170, 193, 205, 216, 229, 272, 307, 323, 455, 460, 517, 591).
Метод иммунофлуоресценции позволяет обнаруживать в патматериале цитоплазматические включения хламидий с содержащимися в них антигенами,
изучать развитие и морфологию возбудителя при его выделении на куриных эмбрионах и в культурах клеток (22, 53, 95, 167, 229, 269, 310, 325, 380, 389, 553, 568).
Несмотря на высокую чувствительность и специфичность данного метода исследования, он не стал достоянием специалистов ветеринарных лабораторий при диагностике хламидиозов. Это связано с отсутствием специальных наборов, оборудования и специалистов, а также дискредитацией метода некомпетентными лицами, использующими при исследованиях флуоресцирующие антитела с низкими показателями красящего титра и неадекватно оценивающими результаты. При этом следует отметить, что медицинские специалисты широко и с успехом используют РИФ для ранней