Сравнительная анатомия вегетативных органов представителей семейства Ambranthaceae Juss.

• Автор: Тимохин, Александр Константинович
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 213 c. : ил

Глава I. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
Глава 2. ОБЦАЯ АНАТОМИЯ ВЕГЕТАТИВНЫХ ОРГАНОВ ИЗУЧЕННЫХ
ВИДОВ
§1. Корень
§2. Стебель
§3.Элементы вторичных тканей
§4. Лист
Глава 3. СТРОЕНИЕ ЭПИДЕРМЫ
§1. Опушение
§2.Строение устьичного аппарата
§3.Таксономическое значение структуры устьичного
аппарата
§4.Возможность эволюционной оценки типов
устьичного аппарата
§5.Тип устьичного аппарата в случае устьичного
полиморфизма
§6.Значение эпидермальных признаков для
диагностики
Глава 4. СТРОЕНИЕ ПЕРВИЧНОЙ ПРОВОДЯЩЕЙ СИСТЕМЫ ПОБЕГА
§1.Проводящая система видов с очередными листьями
(АтагапШиз, Се1оз1а, Беег1пв1а )
§2.Первичная проводящая система видов с
супротивными листьями (АЗЛегпах&Ьега, АсЬугапШез, боарЬгепа, 1геа1ае )
§3.Эволюционная оценка первичной проводящей
системы побега амарантовых

Глава 5. АТИПИЧНЫЙ ВТОРИЧНЫЙ РОСТ
§1.Обзор концепций атипичного вторичного роста
центросеменных
§2.Способ вторичного утолщения у исследованных
представителей семейства АтагагЛЬасеае
§3.Эволюционная оценка атипичного вторичного
утолщения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ. Ключ для определения по вегетативным
признакам видов рода АтагапШив флоры СССР
Сравнительная анатомия вегетативных органов - важный источник познания закономерностей структурной организации растений, её становления в онто- и филогенезе.Широко используются данные сравнительной анатомии в филогенетической систематике высших растений.Это обусловливает непреходящую актуальность анатомических исследований, в особенности представителей тех груш, которые либо изучены недостаточно полно, либо по внутреннему строению своих органов существенно отличаются от большинства родственных таксонов.
Большой теоретический интерес представляет изучение анатомии вегетативных органов представителей семейства Amaran-tbaceae.Такие особенности, как атипичное вторичное строение осевых органов (Link, 1807; Regnault, I860; Houlhert, 1893; Fron, 1899; Solereder, 1899; Metcalfe, Chalk, 1950; Eckardt, 1976 и др.), наличие у некоторых видов медуллярных пучков в стебле (Вагу, 1877; Gravis, 1907; Wilson, 1924; Joshi, 1931Ъ; Misra Rad, Nagar, 1980 и др.), полиморфизм устьичных аппаратов (Sen, 1958; Paliwal, Gupta, lîalasi, 1980) делают это семейство удобной моделью для изучения общих вопросов морфологии растений: принципов типологии и построения морфогенетических рядов, закономерностей становления структуры в онтогенезе, соотношения онто- и филогенеза, структуры и функции.
Результаты анатомического исследования вегетативных органов представителей семейства Amaranthaceae позволят не только расширить наши знания о закономерностях строения вегетативных органов в этом семействе, но и уточнить его положение в груше Centrospermae. Они могут оказаться полезными также при решении "вопроса о соматической эволюции цветковых в целом,

того набора видов, которые мы хотим различать.Так, например, наличие двурядных в основании волосков - очень надежный и удобный признак, отличающий Amaran.th.us ге-Ьго£1ехшз от похожих на него других видов секции АтагапЫхшз (Тимонин, 1984а) .В то же время эти последние по характеру опушения не различимы.По опушению легко отличить АсЬутаяЫшв аарега от видов рода Ата-гапйта, но невозможно отличить его от видов рода ботрЬгепа. Также невозможно по особенностям опушения различать Се1ов1а агвегЛеа и виды Сеег1пе1а.
Как видно из приведенных в таблице 4 данных, в семействе АтагапШаоеае широко проявляется параллелизм в характере опушения. При этом виды, относящиеся к разных трибам и даже подсемействам, по признакам опушения могут быть более сходными, чем виды одной трибы или одного рода.Так, АсЬугапЬЦеэ аврега по особенностям опушения напоминает виды рода ботрЬгепа (другое подсемейство) в значительно большей степени, чем виды рода Amaran.th.us (относящегося к той же трибе, что и Achyran.th.es). Интересно, что свойственные четырем видам АтагапШив двуклеточные волоски имеются не у ближайших родственных видов и даже не у представителей других семейств центросеменных, а у представителей семейства Меп1врегтасеае (Нитте!, Staesche, 1962), которое, хотя и сближается иногда с центросеменными (Тахтаджян, 1966; ТакЬ£аЗап, 1980), но все же рассматривается в составе другого подкласса двудольных.Приведенные примеры, на наш взгляд, достаточно ясно показывают, что таксономическая и диагностическая ценность признаков опушения для амарантовых невелика.Особенности опушения могут в некоторых случаях помочь различать виды (см. Приложение), но ничего не говорят о родственных отношениях меящу ними.