Особенности взаимосвязи "виды-площадь" в степных фитоценозах Предкавказья

• Автор: Петин, Олег Викторович
• Шифр специальности: 03.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 124 с.

Глава 1. ПРОБЛЕМА ВЗАИМОСВЯЗИ "ВИДЫ-ПЛОЩАДЬ" И
МЕТОДОЛОГИЯ ПЛОЩАДОЧНОГО УЧЕТА РАСТИТЕЛЬНОСТИ
1.1. Взаимосвязь «виды - площадь»
1.2. Площадочный метод - основа количественных и качественных исследований растительности
Глава 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И
МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Географическое положение районов исследований
2.2. Рельеф и геология
2.3. Климат
2.4. Почвы
2.5. Растительность
2.6. Объекты и методика исследований
Глава 3. ФЛОРО - ЦЕНОТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
СТЕПНЫХ СООБЩЕСТВ ПРЕДКАВКАЗЬЯ
3.1. Степные сообщества Центрального Предкавказья
(район исследований I)
3.1.1. Луговые степи с доминированием Сагех ЬитШв (ЛС)
3.1.2. Разнотравно-дерновиннозлаковые степи (РДЗС)
3.1.3. Бородачевые степи (БС)
3.2. Степные сообщества Восточного Предкавказья
(район исследований II)
3.2.1. Полынно-дерновиннозлаковые и песчаные степи
(ПДЗС и ПС) Восточного Предкавказья

Глава 4. ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОСВЯЗИ «ВИДЫ-ПЛОЩАДЬ» В
СТЕПНЫХ ФИТОЦЕНОЗАХ ПРЕДКАВКАЗЬЯ
4 Л. Общая характеристика эмпирических рядов зависимости
«виды - площадь»
4.2. Точность аппроксимации - основной критерий выявления «лучшей» модели зависимости «виды-площадь»
4.3. Параметры аппроксимирующих функций
и пути их трактовки
Глава 5. ПРОБЛЕМА ОПТИМАЛЬНОЙ ПЛОЩАДИ ОПИСАНИЯ.
ПУТИ СОПОСТАВЛЕНИЯ ДАННЫХ О ФЛОРИСТИЧЕСКОМ БОГАТСТВЕ, ПОЛУЧЕННЫХ НА ПЛОЩАДЯХ РАЗНОГО РАЗМЕРА
5.1. Минимальный ареал - основа определения размеров
учетной площадки
5.2. Оптимальный размер площади учета - как 80%-й
порог учета видов на аре
5.3. Влияние площади учета на флоро-ценотические характеристики фитоценозов
5.4. Методика сопоставления данных полевых учетов,
полученных на учетных площадках разного размера (МСД)
Выводы
Библиографический список
использованной литературы
Приложения

Актуальность проблемы. Изучение флористического богатства, определение флористической насыщенности - одно из центральных звеньев изучения растительных сообществ, начиная с работ ботаников-географов прошлого столетия. Особое место в ряду таких исследований занимают вопросы пространственного распределения видов, в связи с чем в экологии, в целом, и в фитоценологии, в частности, сформировалось направление, занимающееся анализом взаимосвязей «виды-площадь». Следует особо отметить, что большинство работ в этой области осуществлено за рубежом, в связи с чем, существует объективная необходимость проведения аналогичных исследований в России.
Анализ взаимосвязи «виды-площадь» дает методологическую основу как для обоснования оптимальных размеров учетных единиц растительности, что по сей день является актуальной задачей фитоценологии, особенно - в региональном аспекте, так и для путей сопоставления данных, полученных на пробных площадках разного размера.
В связи с этим, результаты исследований по проблеме анализа взаимосвязи «виды-площадь» представляют существенный интерес как для ученых -экологов, фитоценологов, флористов, так и для практиков — землеустроителей.
Пели и задачи исследования. Цель: изучение особенностей взаимосвязи «виды-площадь», установление оптимальной площади учета флористического богатства в степной растительности Предкавказья.
Для выполнения поставленной цели нами решены следующие задачи:
- изучить характер взаимосвязи «виды-площадь» и установить лучшую модель аппроксимации этой зависимости;
- определить параметры моделей зависимости «виды-площадь» и изучить возможные пути их практического использования;

В целом, изученные луговостепные фитоценозы представляют собой "не тронутые плугом" флористически богатые, стабильные, высокопродуктивные экосистемы, обладающие высокой природной и хозяйственной значимостью; отрицательное влияние на них антропогенного фактора выражено слабо. Эти обстоятельства позволяют считать изученные ЛС фитоценозы целинными, "эталонными", в силу чего, основным объектом при изучении особенностей взаимосвязи "виды-площадь" стали именно они.
3.1.2. Разнотравно-дерновиннозлаковые степи (РДЗС)
РДЗС тесно граничат с предыдущим типом степной растительности. В то же время, они представляют собой типичные лесостепные сообщества с обилием кустарников Crataegus curvisepala и Rosa canina. По этой причине, второе название урочища Шалево, в котором широко представлены сообщества РДЗС - урочище "Кустики".
Мощность почвенного покрова здесь значительно выше: плита сарматского известняка залегает на глубине, примерно, 50-100 см. Вертикальная структура РДЗС сходна с таковой ЛС: I ярус - 70-80 см, II (основной) - 20-30 см. Проективное покрытие - 90, площадь оснований растений - 5.3 ±0.4 %.
В флористическом отношении сообщества ЛС и РДЗС очень сходны: коэффициент флористического сходства Съеренсена достигает 0.66 (прил. 4). Главное отличие - полное отсутствие в ценозах РДЗС Carex humilis и Brachy-podium rupestre. Относительное флористическое богатство составляет, в среднем, 86.6 ±5.3 видов на 100 м2 (рис. 6, прил. 1).
Виды группы злаков и осок представлены также широко, как и в ЛС сообществах. Их доля от общего числа видов составляет, в среднем, 14.7 ±0.3 %. Доля группы бобовых - 13.6 ±1.3 %. Так же, как и на ЛС, основная доля от общего числа видов принадлежит видам группы разнотравья - 71.7 ±1.7 %. Таким образом, соотношение хозяйственно-биологических групп в фитоценозах РДЗС практически такое же, как и в сообществах ЛС.