Конструирование образа современного военного конфликта средствами массовой информации : Социологический анализ

• Автор: Корнилов, Петр Анатольевич
• Шифр специальности: 02.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 239 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Конструирование образа военного конфликта СМИ: теоретико-методологические
основы исследования
§ 1. Основные концептуальные подходы к проблеме
конструирования феномена «образ»
§ 2. Специфика конструирования образа локального военного конфликта в современных средствах
массовой информации
Глава 2. Технологии информационного воздействия российских СМИ на массовое сознание при освещении Чеченского военного конфликта (опыт структурного контент-анализа), дд _
§ 1.Образ первой Чеченской войны: тупики информационной политики
§ 2. Образ второй Чеченской войны: от программного продукта к идеологическому обеспечению его
реализации
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложения...................................... I - XXXII

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Россия и все мировое сообщество вступили в XXI век, в новое тысячелетие. Рост социальной и военной напряженности во всем мире четко обозначил, что войны остаются одной из главных проблем современности. У российского государства свой груз прошлого и настоящего. Позади распад Советского Союза и мучительный процесс формирования новой государственности. Осетино-ингушский и Чеченский военные конфликты потрясли самые основы российского общества. Перед Россией замаячила перспектива повторить судьбу Советского Союза со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями. Тем более, что прецеденты уже есть: бывшие советские республики Грузия и Молдова фактически разделены на части и существуют в расколотом состоянии.
Современная Россия - полиэтничное государство со всеми характерными для него противоречиями. Поддержание мира и стабильности на всем пространстве РФ напрямую зависит от информационной политики СМИ в освещении межнациональных отношений и этнических военных конфликтов. СМИ играют ведущую роль в концепции управляемых военных конфликтов: они могут спровоцировать их начало, стимулировать эскалацию боевых действий или способствовать их прекращению. Ошибки в конструировании образа войны, неправильно выбранная стратегия или элементарная неграмотность в тактике способны стать детонирующим фактором в ситуации военного противостояния. Опасность заключается еще и в том, что российские СМИ не могут считаться даже формально независимыми, они не в состоянии самостоятельно существовать на рынке и часто используются для манипулирования общественным мнением.
Таким образом, только путем квалифицированного комплексного и регулярного анализа и мониторинга информационной ситуации, процессов социально-управленческого конструирования образа военного конфликта СМИ компетентные органы власти способны обеспечить национальную безопасность РФ. Для этого нет нужды возвращаться к временам цензуры, и речь идет не только об

обязательном контроле со стороны государства, его компетентных органов и ответственных должностных лиц. Субъектами этого процесса могут и должны выступать общественные, научные и политические организации и, прежде всего, сама журналистская среда. Создание подобных институтов и механизмов социального контроля за СМИ будет лучшим барьером на пути деструктивных медиавоздействий на массовое сознание и важным шагом в построении гражданского общества.
Однако реализация функций контроля и мониторинга требует достаточных знаний о самом предмете и наличия точных методов и инструментов, которые позволили бы соблюдать баланс и не переходить тонкую грань, отделяющую регулирование от злоупотреблений. Опыт современных СМИ показывает, что объектом подобного контроля и регулирования должен стать процесс конструирования ими образов военного конфликта. Иного не дано, ведь это продолжение той же войны, только иными средствами и методами.
Война, как явление крайне опасное для любого общества, ставит перед органами власти и социальными институтами проблему особого управленческого контроля за технологиями информационного воздействия на массовое сознание, которые применяются СМИ в процессе конструирования образа военного конфликта. Поэтому анализ сущности конструирования образа военного конфликта СМИ, технологий, механизмов и приемов информационнопсихологического воздействия на массовое сознание, которые при этом используются, является одним из самых актуальных предметов научного познания.
Объектом исследования выступают сообщения СМИ о военных конфликтах.
Предметом исследования является процесс конструирования образа военного конфликта СМИ и связанные с ним технологии информационного воздействия на массовое сознание.
Хронологические рамки исследования охватывают период с октября 1994 до конца 2001 г. Они дают возможность всестороннего, поэтапного изучения Чеченского военного конфликта. Этот период включает в себя две Чеченские войны - первую (1994-1996) и вторую (с сентября 1999 г.), что позволяет нам проследить измене-

и наказывать. Рождение тюрьмы», в которой он показал, что отрасли знания и институты культуры современного общества выполняют функции социального контроля1, как целый ряд структуралистов «откликнулись» на нее своим анализом. Так, Ж. Бодрийяр в своем эссе «Забыть Фуко», через анализ его труда показывает, что М. Фуко в своем исследовании «загоняет себя в угол и оказывается в сфере симуляции2.
Идея симуляции вообще свойственна творчеству Ж. Бодрийя-ра. Симулирование реальности он теснейшим образом увязывает с деятельностью СМИ. Ж. Бодрийяр отмечает, что «зондирования, тесты, референдумы, средства массовой информации выступают в качестве механизмов, которые действуют уже в плане симуляции, не репрезентации»3. Он ставит под сомнение сам поиск скрытых смысловых структур в обществе.
Идея влияния СМИ на общество подразумевает, что люди способны усваивать скрытые смысловые структуры в текстах сообщений, т.н. нарративы4. Но массы не интересует смысл, он им не нужен и они его не воспринимают. Им интересно только шоу. «Массы - это те, кто воспримет все, что угодно, лишь бы это оказалось зрелищным»5. Соответственно, массами не манипулируют и не управляют, они сами являются грандиозным манипулятором. Одним из показателей этого является то, что в современных СМИ «происшествие превратилось во всеобщую систему мифологических интерпретаций, тесную сеть моделей значимости, из которой не может ускользнуть ни одно событие6.
Вторит Ж. Бодрийяру и Ж. Делез. Для него «современный мир - это мир симулякров». Мир, в котором «все тождества только си-
1 Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. - М., 1999.
2 Бодрийяр Ж. Забыть Фуко. - СПб., 2000.
3 Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или конец социального. - Екатеринбург, 2000. - С. 26.
4 Бергер A.A. Нарративы в массовой культуре, средствах массовой информации и повседневной жизни // Контексты современности. Хрестоматия. -Казань, 1998. - С. 13-23.
5 Там же. - С. 14-15.
ь Бодрийяр Ж. Реквием о масс медиа // Поэтика и политика. - СПб., 1999. -С. 208-209.