Корреляционные свойства стохастической магнитной структуры в модели одномерной локальной анизотропии

• Автор: Орлов, Виталий Александрович
• Шифр специальности: 01.04.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 99 с. : ил.

Оглавление
Введение
1 Магнитные свойства магнетиков с неоднородностями локальной анизотропии (обзор)
1.1 ' Структура намагниченности в случайно неоднородных магнетиках
1.2 Доменные стенки и эффективная анизотропия аморфных и ультрадис-
персных магнетиков
1.3 Спин-переориентационные переходы в неоднородных магнитных материалах
1.4 Выводы
2 Неоднородности поля анизотропии и их влияние на стохастическую магнитную структуру
2.1 Модель слоистого ферромагнетика с флуктуациями нескольких пара-
' метров локальной анизотропии
2.2 Анализ структуры намагниченности ферромагнетиков с флуктуациями нескольких параметров локальной анизотропии
2.2.1 Магнетик с ориентационным и пространственным беспорядком анизотррпии
2.2.2 Характеристики блочной структуры намагниченности
2.2.3 Уточнение ’’гауссова приближения“ .’
2.3 Неоднородный магнетик с двумя степенями свободы намагниченности
2.4 Численное моделирование

2.5 Выводы

3 Корреляционные свойства намагниченности слоистой стохастической' магнитной структуры
3.1 Корреляционные функции локальной анизотропии
3.2 Корреляционные свойства намагниченности
слоистого магнетика
3.3 Выводы
4 Эффективная анизотропия ультрадисперсных ферромагнетиков. Спиновая переориентация
4.1 Модель блока. Распределение эффективных
осей анизотропии
4.2 Эффективные константы анизотропии блока
4.3 Ширина межблочной стенки
4.4 Спин-переориентационные переходы в ферромагнетиках с различным типом неоднородностей в локальной анизотропии
4.5 Выводы
Заключение
Литература

Введение
Актуальность темы
В современных исследованиях в области физики магнитных явлений изучение неоднородных магнетиков является одним из приоритетных направлений научной мысли. Достоверные научные знания, получаемые на основе теоретического и экспериментального изучения дисперсных материалов, необходимы для синтеза магнетиков с заданными заранее магнитными свойствами, что является актуальным при разработке современных носителей информации.
Теоретическое изучение магнетиков со структурными неоднородностями очень проблематично, что связано с весьма сложной реальной структурой материалов. В связи с этим исследователи прибегают к численному моделированию физических процессов в таких магнетиках на ЭВМ или к модельному представлению, несколько упрощающему реальную структуру, но позволяющему получать более или менее достоверные результаты.
Весьма перспективными для исследований и наиболее часто встречающимися в реальных материалах являются неоднородности магнитной анизотропии. Несмотря на широкое освещение к настоящему времени проблем неоднородного локального поля анизотропии, некоторые вопросы, имеющие как научный, так и практический интерес до сих пор не изучены. В частности, следует отметить, что предыдущие исследования базировались на моделях с одним или, в лучшем случае, с двумя типами неоднородностями поля локальной анизотропии. Вместе с тем, в реальных материалах флуктуации локальных констант анизотропии (любого порядка), флуктуации направлений легких осей намагничивания (ЛОА), флуктуации пространственных размеров неоднородностей, как и их пространственной размерности, присутствуют одновременно. Названные неоднородности анизотропии все вместе или по-отдельности оказывают существенное влияние на свойства стохастической магнитной структуры (СМС) поликристаллических и аморфных материалов.
Рис. 2.2: Схематичное изображение функций Р(т) в ’’гауссовом приближении“ (сплошные линии) и уточненный вариант (пунктирные линии).
После подстановки (2.40) в (2.38) уравнение на параметр ту принимает следующий вид:
Дальнейший аналитический анализ неоправданно сложен, поэтому сравнение функций (т), полученных в гауссовом приближении и уточненным методом, было проведено численным решением уравнения (2.41).
На рисунке 2.2 представлены функции (т) для распределения локальных осей вида (2.39). Из рисунка следует, что при увеличении размера блока N (то же, что и при увеличении энергии обмена) различия в приближенном и точном методах уменьшаются. Уже при Ь « 0.25, что соответствует N « 15 визуально практически невозможно определить разницу в распределениях. Результаты сравнения позволяют считать аналитические соотношения, полученные в этой главе, вполне пригодными и для описания параметров намагниченности в случае сравнимых средних размеров кристаллитов и ширины доменной стенки.
Поскольку нас интересует случай большого обмена по сравнению с локальной анизотропией, можно сделать обоснованный вывод, что при анализе ультрадисперс-ных магнетиков в обменном приближении использование гауссова приближения вполне оправдано и дает превосходные результаты.

(2.41)