Первые определения параллакса Солнца астрономами Петербургской Академии наук в 1761-1769 гг. : По архивным материалам

• Автор: Кузнецова, Алена Борисовна
• Шифр специальности: 01.03.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 250 с. : ил.

Содержание
Предисловие
Введение
1. Использование наблюдений планет для определения
параллакса Солнца
2. Метод Г аллея или метод продолжительностей
3. Метод Делиля или метод абсолютных моментов контактов
4. Неконтактный метод или метод расстояний
5. Общие результаты экспедиций XVIII в. по наблюдениям прохождений Венеры
6. Краткий обзор публикаций
Глава 1. Организация и ход экспедиций 1761 г. в России
1. Первое информационное сообщение
2. Дело об отправке экспедиций
3. Состав экспедиции и наблюдательный стаж участников
4. Оснащение экспедиций
5. Дорога к месту наблюдения
6. Подготовка к наблюдениям в Иркутске
7. Подготовка к наблюдениям в Селенгинске
8. Сообщения о наблюдениях в рапортах участников экспедиций
9. Сводка об участниках наблюдений 1761 г. в России
Глава 2. Результаты наблюдений в Иркутске
1. Перечень неопубликованных работ Н.И.Попова, связанных
с определением параллакса Солнца
2. Журнал иркутских наблюдений с 23 мая по 22 июня 1761 г
3. Продолжение наблюдений с 23 июня по 23 ноября 1761 г
4. Вычисление широты и долготы г. Иркутска
5. Прохождение Венеры по диску Солнца

6. Метод исследования параллакса Солнца
7. Вывод
Глава 3. Результаты наблюдений в Селенгинске
1. Перечень работ С.Я.Румовского по определению параллакса Солнца
2. Наблюдения прохождения Венеры в Селенгинске в 1761 г
3. Наблюдения прохождения Венеры С.Я.Румовским в 1769 г
Глава 4. Петербургские наблюдения
Глава 5. Академическая Конференция и “спор” ученых
Заключение
Библиография
I. Список архивных источников
II.Список литературы
Список принятых сокращений
Приложения
I. Копия рукописи Н.И.Попова (на латинском языке):
“Запись астрономических наблюдений, произведенных в Иркутске с 23 мая по 22 июня 1761 г.”
II.Русский перевод работы Н.И.Попова
“Запись астрономических наблюдений, произведенных в
Иркутске с 23 мая по 22 июня 1761 г.”
Ш.Выдержки из рукописи Н.И.Попова
“Продолжение астрономических наблюдений с 23 июня
по 15 ноября 1761 г. в Иркутске...” (копия)
IV.Выдержки из протоколов заседаний Конференции
Академии наук и архивных материалов за 1760-1769 гг
V.Планы г. Иркутска (XVIII и XX вв.)
VI.Карта маршрута экспедиций Н.И.Попова
и С.Я.Румовского в 1761 г
Предисловие

Предисловие
Как известно, горизонтальный параллакс Солнца позволяет оценить среднее расстояние от Земли до Солнца, и соответственно получить масштаб Солнечной системы, уточнить теории движения планет и т.д. Именно поэтому ученые издавна проявляли интерес к определению солнечного параллакса. Первые весьма грубые его оценки были сделаны еще Аристархом Самосским, Архимедом и Гиппархом. Результат Птолемея (II н.э.) л = 3' продержался почти неизменным вплоть до XVI
в. и был лишь незначительно изменен Н.Коперником.
И.Кеплер, в 1627 г., составляя свои знаменитые “Рудольфовы таблицы” [II, 26], понял, что параллакс Солнца не должен превышать Г. Он же предложил уточнить эту величину, исходя из наблюдений прохождения нижних планет (Меркурия и Венеры) по диску Солнца. Однако наблюдать эти явления оказалось далеко не просто. Прохождения Меркурия происходят довольно часто, но условия наблюдений -весьма затруднительны1. Прохождения же Венеры — очень редкое явление, которое повторяется с промежутком в 8-121.5-8-105.5-8 лет. Наблюдение этих явлений убедило ученых в полезности полученных данных дня уточнения солнечного параллакса. Дж.Грегори в 1663 г. обосновал это теоретически [II, 16], а Э.Галлей в 1691-1716 гг. предложил первый практический метод астрономических наблюдений [II, 18, 19], на основе которого позднее Ж.Н.Делиль разработал свой усовершенствованный метод [II, 8, 10, 11].
Бурный рост экономики и морской торговли в XVIII в. способствовал развитию навигации и картографии. Необходимость точного определения широт и особенно долгот географических пунктов на су-
1 Так как Меркурий находится сравнительно близко к Солнцу, то наблюдать его можно только очень низко над горизонтом. Вследствие малости его угловых размеров во время нижнего соединения (12".9) наблюдения эти очень трудны |Т, 68, с. 65].
Глава 1.

торые были включены в составлявшийся им календарь на 1761 г. Вычисления Попова были сверены с присланной в Петербург картой видимости явления, составленной Делилем [II, 81, с. 66]. Сохранилось письмо Попова от 17 июня 1760 г., в котором он просил Миллера прислать “планисфер Делилев, на котором всем знатнейшим местам Земли показано время явления Венеры в Солнце на будущий год”. Как объяснял далее Попов, это было необходимо ему “для снесения с моим счислением того же явления в российских городах, которое я сделал в календарь на тот же будующий 1761 год” [I, 43]. Как известно, свои варианты расчета моментов видимого прохождения в различных пунктах России делали также Ломоносов и Эпинус [II, 75, т. 4; 81, с. 66], причем разногласия между ними в этом вопросе, естественно, только усугубили и без того натянутые отношения. СЛ.Румовский, помимо его очень короткой наблюдательной практики, при подготовке к экспедиции изучал методы и приемы наблюдений, некоторые из которых он изложил в своем учебнике “Сокращения математики”, изданном в 1760 г. [И, 108].
4. Оснащение экспедиций
Трудность снаряжения экспедиций состояла в том, что Петербургская академия наук не располагала средствами для проведения подобных мероприятий. Необходимые ассигнования она могла получить только с разрешения Сената. Подчеркивая важность и большое значение предстоящих наблюдений, ученые в своем обращении в Сенат отмечали, что отправление двух экспедиций в Сибирь “всемерно служить имеет к немалой чести и славе России и во всей Европе” и “способствовать имеет к немалому приращению астрономии и мореплавательной науке”. Для большей убедительности они ссылались на авторитет правителей Англии и Франции, которые субсидировали аст-