Функционирование и эволюция социально-эколого-экономической системы региона с позиции устойчивого развития : На примере Томской области

• Автор: Волкова, Елена Сергеевна
• Шифр специальности: 25.00.36
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 198 с. : ил.

1.1. Исторические предпосылки концепции устойчивого развития

1.1.1. Место и роль человека в системе мироздания

1.1.2. Этапы познания взаимоотношений между

природой и человеком

1.1.3. Автотрофноноосферная концепция В.И. Вернадского

1.1.4. Глобальный уровень проблемы взаимоотношений между природой и человеком

1.1.5. Формирование и реализация концепции устойчивого

развития в России

1.2. Концептуальные основы устойчивого развития

1.2.1. Понятийный аппарат устойчивости и развития

1.2.2. Сущность понятия устойчивое развитие

1.2.3. Основные цели и принципы устойчивого развития ГЛАВА 2. РЕГИОН КАК ОБЪЕКТ СОЦИАЛЬНОЭКОЛОГО
ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Регион как социальноэкологоэкономическая система с
позиций принципа системности
2.2. Основные характеристики эволюции региональных социальноэкологоэкономических систем
2.3. Основные этапы эволюции социальноэкологоэкономической системы Томской области
2.3.1. Этап формирования основных региональных структур и
начала антропогенного воздействия
2.3.2. Этап активного экономического развития и преобразования природной среды в Томской губернии
2.3.3. Этап становления промышленности региона
2.3.4. Этап формирования научного потенциала региона и планомерного преобразования природной среды
2.3.5. Этап военных и послевоенных лет
2.3.6. Этап интенсивного развития топливной промышленности, наукоемких производств и ухудшения экологического состояния
2.3.7. Этап реформирования политической и экономической систем и коренного изменения природных экосистем
под влиянием хозяйственной деятельности
2.4. Сущность и структура социалыюэкологоэкономичсской
системы Томской области на современном этапе развития
2.4.1. Природноресурсная подсистема
2.4.2. Экологическая подсистема
2.4.3. Экономическая подсистема
2.4.4. Социальные и инфраструктурные подсистемы 6 ГЛАВА 3. УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
3.1. Подходы к изучению проблем устойчивого развития
в Томской области
3.2. Критерии оценки устойчивого развития социальноэкологоэкономической системы Томской области
3.3. Оценка устойчивости социальноэкологоэкономичсской
системы Томской области
3.3.1. Социальные аспекты устойчивого развития
3.3.2. Экономические аспекты устойчивого развития
3.3.3. Экологические аспекты устойчивого развития
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Уже со времен античности ученых занимал вопрос о том, как природная среда влияет на жизнь людей, их культуру, историю, развитие и т. В это время человек находился в большой зависимости от стихийных сил природы, а его воздействие на природу было слишком ничтожным. Человек строил свои отношения с окружающей средой на основе принципов самоорганизации, и это обеспечивало устойчивость развития социума. Природа представлялась человек могущественной силой, способной изменять ход исторического развития человечества. Так, Гиппократ считал, что тело и дух людей определяется климатом. Он делил обитаемую сушу на три полосы холодную северную, умеренную среднюю и жаркую южную. По мнению Гиппократа, жителям этих трех полос свойственны разные психические и физические особенности. Античные историки Фукидид, Ксенофонт, Аристотель, Геродот, Страбон объясняли могущество государств природными условиями и географическим положением и даже пытались объяснить природными условиями конкретные явления из жизни населения. Они утверждали, что жители холодных стран храбры, но лишены выдумки и технической изобретательности и поэтому нуждаются в политическом руководстве южные азиатские народы, напротив, глубокомысленны и изобретательны, но не энергичны, вследствие чего подчинение и рабство являются их естественным состоянием. Эти суждения легли в основу географического детерминизма учения об определяющем влиянии природной среды на судьбы человечества. В XVI в. Жаном Боденом, Шарлем Луи Монтескье, утверждавшими, что власть климата сильнее всех властей.