Оценка загрязнения атмосферы горнопромышленного региона

• Автор: Чарина, Надежда Сергеевна
• Шифр специальности: 25.00.36
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Тула
• Количество страниц: 184 с. : ил.

1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ ПОСТРОЕНИЯ ИНСТИТУТА СОГЛАСИЯ ДЛЯ ГОРНОПРОМЫШЛЕННЫХ РЕГИОНОВ.

1.1. Понятия геоэкологического императива и института согласия

1.2. Описание физической модели атмосферного воздуха как объекта исследования

1.3. Природоохранительная деятельность горного предприятия.

2. АНАЛИЗ И ОБОБЩЕНИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА АТМОСФЕРУ ГОРНОПРОМЫШЛЕННОГО РЕГИОНА
2.1. Воздействие на атмосферный воздух промышленными предприятиями на территории Российской Федерации.

2.2. Нагрузка на атмосферу от предприятий горнометаллургического комплекса

2.3. Нагрузка на атмосферу от предприятий энергетики электростанции и котельные.

2.4. Нагрузка на атмосферу от химических предприятий

2.5. Обзор экологического состояния Кемеровской области и города Кемерово по аэрологическому фактору.
3. МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ЭКО ЛОГОЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТОСФЕРЫ.
3.1. Физическая модель и математическое описание задачи построения института согласия7
3.2. Постановка задачи нахождения величины предельно допустимого выброса предприятия.
4. АЛГОРИТМЫ И КОМПЛЕКСЫ ПРОГРАММ ДЛЯ ОПТИМИЗАЦИИ ЭКОЛОГОЭКОНОМИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА АТМОСФЕРУ ПРОМЫШЛЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ
4.1. Алгоритм и программные средства численной реализации математической модели
4.2. Пример расчета воздействия на атмосферу промышленными предприятиями Кемеровской области.
4.3. Построение системы принятия решений о необходимости внедрения проекта
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Физическая модель и математическое описание задачи построения института согласия7
3. Постановка задачи нахождения величины предельно допустимого выброса предприятия. Пример расчета воздействия на атмосферу промышленными предприятиями Кемеровской области. А 0В количество денег, которые могут потратить предприятия А и В соответственно и на совершенствование предприятий, что дает им дополнительную прибыль, и на создание коллективных очистных сооружений. Л, у доли ресурсов, которые руководители предприятий А и В предполагают вложить в развитие своих предприятий. Л, хв доли ресурсов предприятий, которые они собираются использовать на создание системы очистки воды. Выделяя на реконструкцию или развитие предприятий сумму уЛ, руководство предприятия А должно знать тот эффект, который оно получит в результате этой деятельности, например, дополнительную прибыль уа уА. Очевидно, что ЧА монотонно возрастающая функция величины инвестиций уЛ чем больше предприятие вкладывает в собственное совершенствование, тем больше должен быть эффект. Точно определяется и функция 4вув как результат капиталовложений в реконструкцию предприятия В. Эта функция монотонно возрастающая функция каждой из своих переменных хл и х, и, соответственно, монотонно убывающая функция ул и ув. РАЗАХлтаХ. Фхл,хвтах. ФхА, хв шах. То есть, каждое предприятие стремится одновременно и увеличить свой доход У и чистоту воды Ф. Однако, они не могут сделать это независимо друг от друга, поскольку качество воды зависит от их совместных действий.