Геоэкологические аспекты управления водопользованием в бассейне трансграничных рек : На примере реки Иртыш

• Автор: Могилюк, Светлана Владимировна
• Шифр специальности: 25.00.36
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 157 с. : ил.

1.1 .Подходы к управлению природопользованием
1.2. Цели и задачи управления водопользованием
1.3.Принципы организации оценки состояния окружающей среды
1.4. Информационное обеспечение управления водопользованием
1.5.Особенности информационного обеспечения управления
водопользованием в бассейне трансграничных рек
2. Речной бассейн как система
2.1 .Модель экологоэкономической системы Речной бассейн
2.2.Природный блок системы Бассейн реки Иртыш в пределах
Казахстана
2.2.1. Общая характеристика территории
2.2.2. Рельеф и геологическое строение
2.2.3. Особенности климата
2.2.4. Речной сток 2.3.Основные виды антропогенных воздействий в системе Бассейн реки
Иртыш в пределах Казахстана
2.3.1. Масштабы и влияние регулирования стока
2.3.2 Структура водопотребления и водоотведения
2.3.3. Забор воды для межбассейнового перераспределения
2.3.4 Влияние промышленности на качество водных ресурсов
2.3.5 Воздействие на воды в результате сельскохозяйственной деятельности
2.3.6. Особенности воздействия на водные ресурсы жилищнокоммунального хозяйства региона
2.3.7. Положение зависимых водопотрсбитслей
2.3.8. Проблемы обеспечения экологической устойчивости в
казахстанской части бассейна реки Иртыш
3. Территориальный подход к организации информационного обеспечения управлением водопользования
3.1.Принципы выделения экологоэкономичсских районов
3.2.Экологоэкономическос районирование казахстанской части бассейна р. Иртыш
3.3.Реорганизация системы мониторинга
3.3.1. Существующая система мониторинга
3.3.2. Необходимые изменения в организации системы мониторинга
3.4.Организация Бассейновой ГИС
3.5. Построение карт оценки риска загрязнения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы


В системе централизованного управления вся информация о состоянии каждого объекта управления и о внешних воздействиях на систему и отдельных ее частей поступает в центральный пункт управления, где вырабатываются управляющие воздействия для каждого из входящих в систему объектов. Централизованное управление позволяет долгое время осуществлять стабилизацию системы, подавляя как флуктуации, так и эволюционные изменения в отдельных частях системы, не перестраивая ее. Но, в конечном счете, это может оказаться роковым для системы. Поскольку несвоевременное, с большим опозданием формирование новых идей организации это путь эволюционных катастроф . Примером такой эволюционной катастрофы может служить крах социалистического строя, основанного на жесткой централизованной системе управления. Альтернативой может служить иерархическая структура системы управления, отличительной особенностью которой является последовательное расчленение управляемой системы на части подсистемы и установление между ними отношения соподчиценности. При этом управляющее устройство высшего ранга управляет крупными подразделениями системы, каждое из которых имеет свое управляющее устройство. Управляющие устройства низшего ранга должны решать относительно несложные локальные задачи управления. При этом на долю управляющих устройств следующего ранга остаются только те задачи управления, которые необходимо решать в целях согласования между собой работы элементарных объектов и которые могут решаться на основании менее детализированной информации о состоянии объекта. Сведения о состоянии управляемой системы и отдельных ее частей передаются от систем более низкого ранга к системам более высокого ранга во все более обобщенном и систематизированном виде.