Защита окружающей среды и снижение риска аварийности хвостохранилищ

• Автор: Приходько, Михаил Александрович
• Шифр специальности: 25.00.36
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 119 с.

1. Анализ современного состояния накопителей жидких техногенных отходов

II II Р И Ч IIII II X ЛИЛ Р ИИ

1.1. Конструктивные особенности ограждающих дамб накопителей жидких техногенных отходов

1.2. Существующие методы расчета устойчивости дамб накопителей жидких

техногенных отходов.

1.3. Существующие методы защиты гидросферы от загрязнения фильтратом

из накопителей жидких техногенных отходов

1.4. Существующие способы обеспечения безопасной эксплуатации накопителей и

оценка риска гидродинамических аварий

1.5. Задачи дальнейших исследований.

2. Математическая модель н методика расчета устойчивости ограждающих

дамб накопи гелей жидких техногенных отходов
2.1. Математическое моделирование, как основа для выбора расчетных схем оценки
устойчивости ограждающих дамб накошпелей жидких техногенных отходов.
2.2 Обоснование расчетной модели для оценки устойчивости откосов
фильтрующих дамб из связных грунтов.
2.3. Обоснование расчетной модели для оценки фильтрующих дамб из
намывного материала хвостов.
2.4. Обоснование расчетной модели для оценки устойчивости дамб
с противофнльтрационными и лренажными элементами
Выводы по главе
3. Методика построения дспрссснонных кривых и оценка
суффозионпой и сейсмической устойчивости дамб
3.1. Методика построения дспрессионных кривых в теле ограждающих дамб.
3.2. Методика оценки суффозионной устойчивости низовых откосов ограждающих
Дймб И грунтов ОСНОВАНИЯ.
3.3. Методика оценки устойчивости ограждающих дамб при воздействии сейсмических нагрузок.
Выводы по главе
4. Методика оценки риска гидродинамических аварий.
4.1. Надежность и риск. Факторы определяющие их связь с коэффициентами запаса.
4.2. Оценка годового риска разрушения дамб за счет оползней низового откоса и
сдвига по контакту дамба основание.
4.3. Оценка годового риска разрушения дамб за счет суффозии и размыва при
переливе воды через их гребень.
4.4. Оценка риска разрушения ограждающих дамб за счет нарушения
правил эксплуатации. Расчет обобщенного риска
Выводы по главе.
5. Рекомендации гго строительству, реконструкции и консервации накопителей
техногенных отходов, обеспечивающие защиту окружающей среды
5.1. Требования по защите окружающей среды при эксплуатации и консервации накопителей техногенных отходов
5.2. Обоснование конструкций ограждающих дамб и технологии намыва при строительстве накопителей техногенных отходов, образующих каскады овражнобалочного и косогорного типа.
5.3. Обоснование конструкций и технологии наращивания дамб при реконструкции действующих накопителей техногенных отходов
5.4. Выбор оптимальных способов гг технологии рекультивации консервируемых накопителен
5.5. Природоохранные преимущества внедрения рекомендаций при реконструкции действующих и строительстве новых хвосгохранилищ
Выводы по главе.
Заключение.
Список использованной литературы


Заключение. Список использованной литературы1
Накопители разделяются на классов капитальности 3, 4. Класс капитальности определяет такие параметры как выход хвостов, вместимость, степень ответственности сооружения, высота ограждающей дамбы, условия эксплуатации табл. По принципу формирования выделяются две категории намывных техногенных массивов НТМ. Первая сформированные и формируемые в настоящее время на основе традиционных требований к складированию горнорудных отходов, т. Вторая спроектированные с учетом качества складируемых отходов, технологии будущей переработки и изменения конъюнктурных условий, формируются целенаправленно с обоснованием оптимальных геологотехнологнчеекях параметров качества техногенного сырья, внутреннего строения, размеров, формы 5, 2. Таблица 1. Класс Емкость, МЛН. IV Сооружения в незастроенной местности, авария на которых вызывает затопление земель и загрязнение водоемов и водотоков, не пригодных к использованию в настоящее время
Продолжение таблицы 1. Строительство накопителя техногенных отходов, к примеру, хвостохракилища обычно выполняется в две очереди. Вначале возводится насыпная пионерная плотина, а затем намывные дамбы из твердой фазы хвостов. Насыпная плотина рис. Рис. Анализ материалов го ежегодного заседания комитета по хвостохранилищам и отстойникам Международной Комиссии по высоким плотинам СЮВ или 1СЛ показывает, что в настоящее время, приоритет отдается геотехническому и геоэкологическому обоснованию конструкции намывных сооружений 6, 7, 8.