Человек и природа в Приаралье

• Автор: Бурнакова, Елена Васильевна
• Шифр специальности: 25.00.36
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 202 с.

Введение
Нынешний кризис в Приаралье демонстрирует столь явную взаимосвязь процессов в природе и обществе, что невозможно рассматривать процессы в природе вне процессов в обществе и в обществе вне процессов в природе. В связи с этим возникает вопрос: а как было в прошлом? Насколько уникальна современная ситуация? Если взаимосвязи имели место и в прошлом, то найденные тогда обществом «рецепты» социально-экологической стабильности могут сослужить службу в настоящем и будущем.
До сих пор исследования истории людей и истории природы в Приаралье шли параллельно и независимо друг от друга, взаимосвязи процессов и событий в природе и в обществе упоминались как нечто второстепенное или вовсе игнорировались. При этом молчаливо подразумевалось, что жизнь двух подсистем биосферы настолько автономна, что взаимосвязи между ними носят второстепенный или даже третьестепенный характер. При наличии достаточно обширной базы естественнонаучных и исторических данных пока не ставилась задача создания целостной концепции со-цио-природной эволюции, исследования истоков экологических кризисов, характера их протекания, взаимосвязи экологических и социальных кризисов, параметров экологической, социальной и социально-экологической стабильности.
Предмет настоящего исследования — цивилизация Приаралья как целостный социально-природный организм, в основе эволюции которого процесс непрерывного взаимодействия общества и природной среды его обитания. Поэтому в диссертации совместно рассматриваются важнейшие аспекты общественного развития (экономический, политический, культурный) и динамические составляющие окружающей среды: гидрография Амударьи, ее дельтовых протоков, регрессии и трансгрессии Аральского

моря, климат Приаралья. Целью анализа исторической и естественнонауч-

ной информации с ее последующим синтезом является только попытка вы-

явления глубинных механизмов социо- и политогенеза хорезмийской цивилизации, но и истоков современного экологического, социально-экономического, политического кризиса в Приаралье.
Актуальность темы исследования заключается в реконструкции исторической картины взаимоотношений человека и природы в Приаралье. Мы исходили из предпосылки, что в прошлом жизнь двух подсистем биосферы — природы и общества была взаимосвязана, не только экологические, но социально-экологические кризисы сопровождали человека на протяжении всего исторического развития Приаралья. Осмысление и пути выхода из современного Аральского экологического кризиса невозможны без исследования исторических и природных процессов. Современный кризис не является беспрецедентным событием в истории Приаралья. Подобные катаклизмы не раз повторялись в силу природных причин. Уникальность же кризиса ХХ-ХХ1 вв. в несравнимости с предыдущими кризисами по силе антропогенного давления на природу. Однако, признавая негативное влияние антропогенного фактора, нельзя в то же время недооценивать значение естественных процессов глобального и/или регионального масштаба.
Настоящая работа актуальна и с точки зрения философского осмысления социальной истории. Аральский кризис одно из самых ярких проявлений современного социально-экологического кризиса природы и общества. Спектр проблем Аральского кризиса таков, что будучи локальным, он является важнейшей частью регионального — центрально-азиатского. Но его последствия ощутимы далеко за пределами региона, поэтому целесообразнее говорить о масштабном характере кризиса.
Экологический кризис настоятельно требует от современного человечества выработки новой парадигмы развития, как важнейшего условия выживания. Современный кризис становится фактором политической и международной дестабилизации региона. Уже на постсоветском пространстве вину за сложившуюся социально-экологическую ситуацию в Приара-
лье новые государства Средней Азии пытались навязать друг другу. Здесь достаточно упомянуть только одну проблему — воды. Вода в регионе служит главным фактором производительности сельского хозяйства, в частности, хлопчатника, который является основным источником поступления валюты в республиках Приаралья. Поэтому вода может сама по себе оказаться коренной причиной международных конфликтов.
Конкретной научной целью настоящего исследования является создание концепции социоестественной истории — истории взаимодействия природы и общества Приаралья с древности до наших дней с применением исторической и естественнонаучной методик.
Основные задачи: используя методику СЕИ в исследовании хорезмий- / ской цивилизации и современной истории Приаралья выявить взаимосвязь социальной жизни, экологии и гидрографии древнего и средневекового Хорезма, обозначить причины миграции Амударьи и регрессии, трансгрессии Аральского моря; выявить реакции населения на изменение природных процессов; выявить и охарактеризовать социально-экологические кризисы в истории Хорезма, их истоки и причины с учетом природных процессов и реакций общества на изменение естественных условий жизни; определить воздействие социально-экологических кризисов на перспективы социально-политического и хозяйственно-технологического развития в древнем и средневековом Хорезме и современного Приаралья.
Методологическую и теоретическую основу диссертации составляют базовые разработки по теории социоестественной истории (СЕИ) и опыт создания СЕИ отдельных цивилизаций — Китая, России, Западной Европы, (Кульпин, 1988, 1990, 1993, 1994, 1995, 1996, 1998, 1999), древнего Египта (Прусаков, 19996, 20016). Как научная дисциплина социоестесгвенная история возникла на основе синтеза гуманитарной и естественной областей знаний и активно использует методы и терминологию последней (см., например: Кульпин, 1992, 19936, 1994). СЕИ исходит из тезиса о неразрывно-
гулярным орошением составляли примерно 1.7 млн. га, а с нерегулярным (условно поливное земледелие) - примерно 1.8—2.1 млн. га. ных каналов из главного русла. точие общественной жизни поселений; строительство династического центра Топрак-кала; красная и светлая с черной и красной раскраской керамика, сделанная на гончарном круге; прорезной и раскрашенный орнамент в виде треугольников, спускающихся на плечики сосудов; чаши с дисковидным поддоном; бокалы; многочисленные статуэтки людей и животных кангюйского стиля; зернотерки очень крупных размеров.
II — III вв. н.э. Кушанская культура.
Продолжение расцвета древнего Хорезма; натиск степных племен. Цитадель - замок правителя; исчезновение черной и раскрашенной керамики; появление фрагментов керамики светлозеленого полива; появление первых ручных жерновов; пожары во многих крепостях; переход от укрепленных общинных поселений к деревням, не имеющим внешних стен и состоящим из отдельных большесемейных усадеб; резкое выделение усадеб