Методические решения и технологическая реализация комплексного геодезического контроля подводных переходов магистральных трубопроводов

• Автор: Гринь, Григорий Анатольевич
• Шифр специальности: 25.00.32
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 150 с. : ил.

1 Анализ методов и средств геодезического контроля технического СОСТОЯНИЯ подводных переходов
1.1 Аналитический обзор отечественной и зарубежной документации, регламентирующей подводные инженерные съемки
1.2 Анализ методов и технических средств геодезического контроля
1.2.1 0щолучевые эхолоты.
1.2.2 Гидролокаторы бокового обзора.
1.2.3 Многолучевые эхолоты
1.2.4 Акустические профилографы.
1.2.2 Трассопоисковые системы.
1.3 Геодезическое обеспечение КОНТрОЛЯПОДВОДНЫХ переходов
2 Назначение необходимой точности и пространственновременной достаточности данных при выполнении геодезического контроля подводных переходов
2.1 Назначение необходимой высотной точности контроля.
2.2 Назначение необходимой плановой точности и подробности геодезического контроля подводных переходов
2.3 Назначение необходимойвременной достаточности для задач геодезического контроля подводных переходов.
3 Разработка методик геодезического контроля технического состояния подводных переходов трубопроводов
3.1 Методика выполнения работ однолучевым эхолотом
3.2 Методика выполнения работ гидролокатором бокового обзора
3.3 Методика выполнения работ многолучевым эхолотом.
3.3.1 Подготовка к съемке.
3.3.2 Выполнение съемки многолучевым эхолотом.
3.4 Методические решенияпо обработке и фильтрации данных.
4 Опыт практической реализации методик геодезического контроля на подводных переходах трубопроводов и гидротехнических сооружениях
4.1 Внедрение разработанных методик при геодезическом контроле подводного перехода через р. Обь.
4.1.1 Геодезический контроль подводного перехода через.реку Обь приборным комплексом на основе однолучевого эхолота.
4.1.2 Геодезический контроль подводного перехода через реку Обь приборным комплексом на основе многолучевого эхолота
4.2 Внедрение разработанной методики при геодезическом контроле подводного перехода трубопровода через пролив Невельского
4.3 Внедрение разработанной методики при геодезическом контроле причальной стенки на реке Обь.
Заключение
Список использованных источников


Так как координаты судна известны достаточно точно, при использовании аппаратуры, работающей в режиме,. Контроль точности определения положения объекта осуществляется, впрограмме обработки путм наложения, координат цели, полученных по нескольким взаимнопротивоположным галсам. Если размеры искомого объекта трубопровода . При. Протяжнность зоны теню вдоль направления ,луча гидролокатора пропорциональна возвышению объекта. ГБО длине этого объекта. При известном. Ш, измеренною наклонной дальности до объекта АВ и протяжнностизоны. С из выраженийшарисунке 2 . В . И , . При выполнении работ, связанных с обнаружением и детальным фиксированием мест оголений и провисов трубопровода на подводных переходах, желательно использовать модели ГБО с буксируемым за судном блоком антенн рыбой, причм рабочая частота ГБО должна быть достаточно высока более 0 кГц с малым угловым разрешением 0,2 0,5 градуса . Преимуществом буксируемой конструкции является возможность проводить устройство в непосредственной близости от интересующего объекта, буквально в двух трх метрах. При этом мы добьмся максимальной детализации гидролокационного изображения цели почти фотографической чткости снимка. При выявлении неисправного участка трубопровода или постороннего предмета в зоне подводного перехода, необходимо, вопервых, добиться максимальной детализации объекта и, вовторых, попытаться рассмотреть его с разных ракурсов путм прохождения несколькими галсами. В этом случае мы получим наиболее полное представление об интересующем нас объекте.