Методы и средства зондирования средней и верхней атмосферы Земли

• Автор: Кальсин, Анатолий Владимирович
• Шифр специальности: 25.00.29
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Обнинск
• Количество страниц: 206 с. : ил

ВВЕДЕНИЕ . Сумеречный электрофотомегр ФЭФ6. Программируемая трехосная азимутальная установка Комета. Результаты зондирования атмосферы Земли сумеречным хетолом. Зонд Ленгмюра ЗЛ3. Солнечный датчик вращения СДВ. Ракетные эксперименты. Методика обработки результатов измерения ориентации. Выводы. Бортовые приборы для зондирования оюносфсры методом обратного рассеяния. Бортовой ультрафиолетовый спектрометр БУФС1. Бортовой ультрафиолетовый спектрометр БУФС2,. Комплекс озономсгрической аппаратуры БУФС3 БУФС4. Выводы. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1
5

9 . СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 4

Пренебрегая вторым членом в 1. По оценке самого автора точность определения И. Попытки практического использования формулы 1. Солнца. ДА полуширина сумеречного луча. Преимущество этого метода заключается в том, что он не требует дифференцирования яркости первичных сумерек, понижающего точность, и дает возможность получить максимальные значения полинтегральной функции, а не се значения в некоторой точке, расположенной ниже высоты максимума Главная трудность в использовании этого метода связана с определением зависимости т и ДА от и Я, так как значения этих величин определяются функцией 0,А, построение которой и является конечной целью задачи.


Преимущество этого метода заключается в том, что он не требует дифференцирования яркости первичных сумерек, понижающего точность, и дает возможность получить максимальные значения полинтегральной функции, а не се значения в некоторой точке, расположенной ниже высоты максимума Главная трудность в использовании этого метода связана с определением зависимости т и ДА от и Я, так как значения этих величин определяются функцией 0,А, построение которой и является конечной целью задачи. Или. II, составляет на данной геометрической высоте порядка 0 3. Экспериментальная проверка метода Розенберга была проведена В. Ц,Н в око. Н.В Дивари предложил иной путь определения коэффициента налравленно
г с так же как и В. Г Фссснков пренебрегает угловыми размерами Солнца. ДА. Формулу 1. Ю.И. Загинайло . А. и АЛ. Дивари были вычислены по заранее рассчитанному профилю сумеречного луча . Метол последовательных приближений не применялся. Необходимо отмстить, что формула 1. Так. Л0. Л . А 0, , без учета рефракции равен ,4 км , а с учетом км В свою очередь, фактор рефракционной дивергенции Л,, Аменяется от I до 0,4 1О4,г , А0 8 км. У совершенств оаа пне решения обратной задачи теории сумерек. Нами предложен более строгий метод решения интегрального уравнения 1. Солнца Как было показано в разделе 1. В то же время яркость первичных сумерек во многом определяется оптическими характеристиками атмосферы в области перигея солнечных лучей, т. Поэтому, прежде чем перейти к изложению предлагаемого метода, рассмотрим вопрос об определении функции , Ап,Л1 и ,. А1. Что касается функции Р, то се значения могут быть определены непосредственно из наблюдений, например методом Бугера , по измерениям яркости звезд после окончания вечерних или перед началом утренних сумерек. Общий вид выражения для А0 приведен в предыдущем разделе формула 1. Яи АлАПЯл АшА. А показатель преломления на высоте А. Обозначая А т и иА,гл0 из 1.