Динамика и региональные различия урбанизированности России во второй половине XX века

• Автор: Попов, Роман Аркадиевич
• Шифр специальности: 25.00.24
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 185 с.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ УРБАНИЗАЦИИ. Анализ понятия урбанизации. Обзор 1чсголик измерении урбанизированности. Элементарные и сложные показатели урбанизированности. Интегральные показатели урбанизированности. Схема исследования динамики урбанизированное т. ГЛАВА 2. В ГГ. Динамика населения России и е регионов. Динамика урбанизированности России и е регионов по отдельным показателям. Доля юродского населения. Плотность городского населения. Густота городских населнных пунктов. Средняя людность городских населнных пунктов. Доля крупногородского населения, доля и число больших юродов. Сравнительный анализ динамики урбанизированности по отдельным показателям. ГЛАВА 3. СВОДНАЯ ОЦЕНКА УРБАНИЗИРОВАННОСТИ РЕГИОНОВ РОССИИ В ГГ. Группировка регионов России по типам урбанизации. Географическое зонирование России на основе рог вокальных типов урбанизации. Начало XXI века как некий символический рубеж благоприятствует подведению итогов и обобщению накопленного материала в различных научных областях, в том числе и в социальной географии.


Изза не высокие значения плотности получают регионы, где при значительной численности горожан велика и доля селян например. Краснодарский край. Другой процесс, продвигающий урбанизацию рост чнела городских населнных пунктов. Элементарный показатель урбанизированности, соответствующий данному процессу число городов и послков городского типа, для сопоставимости приведнное к площади, то есть густота городских населнных пунктов. В отличие от доли горожан, густота городских населнных пунктов интерпретируется как охват городскими поселениями территории, а не населения. Рассмотренная в совокупности с плотностью городского населения, она как раз и характеризуе т урбанистическую освоенность региона. Густота городских населнных пунктов за счт учта площади и абстрагирования от сельского населения имеет много общего с плотностью городского населения. Коэффициент ранг овой корреляции их значений по регионам России очень высок на протяжении рассматриваемого периода он колебался около 0,9. Но есть и важное отличие показатель густоты никак не учитывает людность поселений, воспринимая все населнные пункты как равновесные точки. Это обстоятельство, безусловно, сказывается на распределении регионов по урбанизированности. С одной стороны, оно позволяет несколько погасить эффект от доминирования в регионе с небольшим количеством городских поселений одного или двух сверхнаселнных городов Ленинградский регион, занимающий второе место по плотности городского населения, не входит даже в первую десятку по густоте городских населнных пунктов, теряют позиции бипентричньте Татарстан и Самарская область.