Экономико-географическая оценка освоения ураново-ресурсного потенциала региона : На примере Хиагдинского месторождения урана Республики Бурятия

• Автор: Батомункуев, Валентин Сергеевич
• Шифр специальности: 25.00.24
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 160 с. : ил.

1.1. Методологические основы экономикогеографической и экономической оценки природных ресурсов
1.2. Научные подходы к экономической оценке минеральносырьевого потенциала региона
1.3. Общие подходы к экологической оценке
1.4. Методы оценки экологических последствий горного производства
Глава 2. Состояние урановоресурсного потенциала РФ п РБ и стратегические направления ее развития
2.1. Энергетическая стратегия России и роль урановоресурсного потенциала в ее развитии
2.2. Место Бурятии в обеспечении потребностей сырьевой базы урановой промышленности России
Глава 3. Природногеографические факторы экономикогеографической и экономической оценки урановоресурсного потенциала на примере Хиагдинского месторождения урана
3.1. Природногеографические условия Хиагдинского месторождения урана.
3.2. Экономикогеографические условия района исследования
3.3. Особенности добычи урана в криолитозоне и технология подземного выщелачивания
3.3.1. Региональные особенности разработки месторождений. Технология подземного скважинного выщелачивания урана ПСВ
3.3.2. Особенности организации опытнопромышленных работ на Хиагдинском месторождении урана в условиях криолитозоны
Глава 4. Проблемы и перспективы развития уранодобывающеп промышленности Бурятии с учетом экологических последствий добычи урановых руд на примере Хиагдинского месторождения урана.
4.1. Экономическая оценка осовения уранодобывающего производства Бурятии Хиагдинского месторождения урана
4.2. Оценка экологических последствий развития ураного производства в Бурятии.
4.3. Перспективы дальнейшей разработки Хиагдинского месторождения и добычи урана в Республике Бурятия
Заключение.
Список использованной литературы


Исходные материалы для такой оценки в основном находятся в ведомственных кадастрах ресурсов полезных ископаемых, водных, лесных, земельных и других, тем не менее, задача их инвентаризации и сопоставления для конкретной территории весьма не проста, особенно с учетом различной степени изученности ряда ресурсов. Натуральные показатели различных ресурсов в принципе не сводимы между собой, однако, именно они основа для любого другого оценивания, кроме того, анализ их территориальной дифференциации имеет большое значение. Существует несколько вариантов такого подхода, в частности, балльное оценивание. Примером такой оценки может служить шкала относительной ценности природных ресурсов в баллах, предложенная И. Ф. Зайцевым и Изюмским для условий Сибири. Для большей объективности присвоения баллов тем или иным ресурсам используются показатели энергетических затрат на производство из них товарной продукции на всех стадиях получения и передела природного вещества. Определенное практическое воплощение этот прием получил в работе Н. М. Федоровского при классификации полезных ископаемых по удельной энергоемкости выделено 4 их группы. Применительно к современному периоду развития науки и техники выделено 5 групп полезных ископаемых Савельева, , очень низкой, низкой, средней, высокой, очень высокой энергоемкости. Савельева, . В основе другого варианта сравнительной оценки лежит денежное выражение количественных и качественных особенностей ресурсов. Такой подход широко используется экономикогсографами.