Эволюция хозяйственно-культурных территориальных комплексов Китая

• Автор: Кречетова, Варвара Сергеевна
• Шифр специальности: 25.00.24
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 187 с. : ил.

1.1 Проблемы анализа хозяйственнокультурной географической дифференциации населения страны
1.2 Хозяйственнокультурный территориальный комплекс ХКК как инструмент анализа хозяйственнокультурной географической дифференциации населения

1.3 Методика выделения хозяйственнокультурных территориальных комплексов

Глава 2.

Анализ хозяйствениокулыурных территориальных комплексов Китая

2.1 Выделение хозяйственнокультурных территориальных комплексов Китая

2.2 Гипология хозяйственнокультурных территориальных комплексов Китая

2.3 Сравнительный анализ хозяйственнокультурного и традиционного районирования Китая.

2.4 Классификация ХКК по степени модернизации и китаизации

Глава 3.

Этапы и факторы эволюции хозяйственнокультурных территориальных комплексов Китая.

3.1 Этапы эволюции хозяйственнокульту рных территориальных комплексов Китая.
3.2 Национальная политика как фактор эволюции ХКК Китая
3.3 Экономическая политика как фактор эволюции ХКК Китая.
3.4 Демографическая политика как фактор эволюции ХКК Китая.
Заключение.
Список использованной литературы


Среди них указываются два фактора, имеющие прямое отношение к хозяйствепюкультурной дифференциации населения вопервых, национальный фактор, оказывающий влияние путем увеличения национального самосознания и сепаратизма вовторых, фактор регионального менталитета населения от традиционалистского, до новаторского Шувалов В. Е . Одним пз первых примеров географическою изучения хозяйственнокультурных особенностей этнических групп служит этнолапдшафтное районирование Л. Гумилева. Связь хозяйственнокультурных типов с ландшафтом в этнографическом понимании сильна, но при их выделении, в первую очередь, делается акцент на деятельности человека. С точки зрения географов, особенности ландшафта оказывают большее влияние на формирование хозяйственнокультурных типов, чем сами особенности этнического самосознания народа и его привычки. Об этом писал Л Гумилев в статье Этноландшафтные регионы Евразии за исторический период, где утверждал, что образ жизни исчезнувших народов можно восстановить, зная особенности ландшафта местности, где они проживали географическая дедукция позволяет восполнить пробел исторической науки Гумилев Л. Н , . В доказательство он приводит исследование жизни хазар. Археологические находки подтвердили. Гумилев Л. Н. . Особая роль географических условий в формировании особенностей быта племен подчеркивается самой типологией анализируются не комплексы хозяйства и культуры, а регионы материка. Типология проводится согласно особенностям общественного строя, культуры, быта населяющих их народов различных в различные временные периоды сочетании с характерными чертами ландшафтов.