Социокультурная методология управления природоохранной деятельностью

• Автор: Фоменко, Георгий Анатольевич
• Шифр специальности: 25.00.24
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 322 с. : ил

1. Теоретические основы социокультурной методологии управления природоохранной деятельностью.
1.1. Особенности и характер изменений в мировоззрении при осознании угрозы экологической катастрофы.
1.1.1. Основные коррективы, вносимые в мировоззрение угрозой экологической катастрофы
1.1.2. Социальнополитические последствия осознания реальности угрозы экологической катастрофы

1.2. Вызов экономической глобализации и сбалансированное, устойчивое развитие

1.3. Особенности модели человека ответственного и основные понятийные категории

1.3.1. Предпосылки создания модели человека ответственного

1.3.2. Особенности модели человека ответственного и соответствующие ей основные понятийные категории в аспекте социокультурной методологии управления природоохранной деятельностью
1.4. Основные характеристики институционального пространства в социокультурной методологии управления природоохранной деятельностью

1.4.1. Особенности пространственновременной динамики развития

1.4.2. Основные подходы к анализу структуры онтологического пространства

2. Особенности возникновения н развития природоохранных институтов
2.1. Основные черты неформальных и формальных природоохранных институтов
2.2. Природоохранные институциональные изменения и особенности импорта институтов.
2.3. Институциональное развитие природоохранного управления в СССР и
России последней четверти XX века
2.3.1. Институциональные и организационные природоохранные изменения в конце советского периода
2.3.2. Природоохранные институциональные изменения на революционном этапе трансформации российского общества
2.3.3. Низкоуровневое равновесие периода стабилизации и возможные тенденции природоохранных институциональных изменений
2.4. Алгоритм оценки эффективности импортирования унифицированных формальных природоохранных институтов в различных географических условиях регионов России.
3. Основные направления влиянии социокультурных особенностей территорий на институциональные природоохранные изменения
3.1. Ценностное экологическое воздействие на природоохранные институциональные изменения.
3.1.1. Экологическая этика и религии как основные проводники ценностных экологических воздействий на природоохранные институциональные изменения.
3.1.2. Природоохранные этические кодексы как важнейшие природоохранные институты
3.2. Гуманизация ценообразования в природопользовании и ее воздействие на институциональные природоохранные изменения.9
3 Изменения в методологии денежных оценок природных благ и экосистемных услуг в направлении их гуманизации.
3.2.2. Гуманизированные денежные оценки природных благ и экосистемпых услуг как экономикогеографические показатели опыт работ в регионах России.
3.2.3. Основные институциональные механизмы, ориентированные на использование в природоохранном управлении гуманизированных
денежных оценок природных благ и экосистемных услуг.
4. Инструментальное регулирование и профилактика конфликтов в природоохранной сфере.
4.1. Регулирование телеологических конфликтов в природоохранной деятельности
4.1.1. Формализация социокультурного стержня доминанты развития территории и формы его институционализации.
4.1.2. Инструментальные методы профилактики территориальных природоохранных телеологических конфликтов.
4.1.3. Взаимоувязка целей как основной метод управления телеологическими природоохранными конфликтами между различными уровнями территориальной организации
4.2. Управление этническими конфликтами при импорте природоохранных инстигутов
4.2.1. Причины этнических конфликтов, связанных с природопользованием
4.2.2. Основные методы регулирования этнических конфликтов в природоохранной сфере
4.3. Профилактика природоохранных конфликтов на микроуровне
4.3.1. Взаимодействие индивидуумов и локальных сообществ в природоохранной сфере
4.3.2. Институциональные и организационные меры профилактики природоохранных конфликтов на макроуровне
5. Социокультурный подход в программноцелевом природоохранном территориальном управлении
5.1. Особенности программноцелевого природоохранного управления локального уровня.
5.1.1 Программноцелевое природоохранное управление в городах.
5.1.2. Программноцелевое природоохранное управление на сельских территориях
5.2. Программноцелевое природоохранное управление на региональном
уровне координационные планы действий и стратегии.
5.2.1. Принципы взаимодействия муниципальных природоохранных питов действий в рамках регионального Плана действий.
5.2.2. Особенности деятельности природоохранных организаций при
программноцелевом управлении.
5.2.3. Экологический маркетинг территорий как элемент природоохранного программноцелевого управления.
Заключение
Список литерату


Это обусловлено тем, что культурный контекст развития в значительной степени определяет традиционные виды природопользования, формальные и неформальные природоохранные институты, допустимые но общепринятым меркам уровни терпимости к загрязнению окружающей среды. Культура взаимодействует со всеми компонентами устойчивости. Качественные и количественные показатели изменения культурной среды могут быть включены в анализ динамики устойчивого развития территорий. В структуру капитала устойчивости территорий, кроме природного, антропогенного, человеческого и социального, может быть включен культурный капитал возможно, совместно с социальным капиталом в форме социокультурного капитала4. Определяя культурное устойчивое развитие, Г. Спалинг предложил для его характеристики выделять следующие основные принципы многообразие, изменение, холизм, суверенитет и относительность 5ра1п, . Культурное многообразие. Культурное устойчивое развитие предполагает ориентацию на сохранение культурного многообразия и исходит из признания ценности и уникальности культур. Потеря любой из них отнимает у человечества свойственные только ей источники знания и символы. Культурное разнообразие обеспечивает разнообразие картин мира и наличие специфической информации, например, знание методов рационального природопользования в различных географических условиях, природоохранных институтов, неизвестных другим культурам. Методика определения соннокультурного капитала требует дополнительных исследовании. По мнению автора, наиболее продуктивным может быть развитие методологии социального капитала путем включения показателей культурных изменений.