Обоснование параметров карьеров при комбинированной разработке крутопадающих месторождений

• Автор: Кузнецова, Татьяна Сергеевна
• Шифр специальности: 25.00.22, 25.00.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Магнитогорск
• Количество страниц: 178 с. : ил.

1. ПРАКТИКА ДОРАБОТКИ ГЛУБОКИХ КАРЬЕРОВ

1.1. Современные методологические принципы установления границ карьера при открытой и открытоподземной разработке
1.2. Анализ существующих методов обоснования глубины карьера по геомеханическим условиям

1.3. Существующие технологические схемы доработки глубоких карьеров

1.4. Схемы доработки приконтурных запасов карьера открытым способом.

1.5. Выводы и задачи исследований.

2. ОБОСНОВАНИЕ ГЛУБИНЫ КАРЬЕРА НА ОСНОВЕ РЕШЕНИЯ

ОБЪЕМНОЙ ЗАДАЧИ НАПРЯЖЕННОГО СОСТОЯНИЯ МАССИВА

2.1. Аналитическое и экспериментальное обоснование формы поверхности скольжения

2.2. Определение объмных сил в приоткосном массиве пород.

2.3. Построение сферической поверхности скольжения

2.4. Расчт коэффициента запаса устойчивости по сферической поверхности скольжения
2.5. Предельная высота откоса при действии объмных сил.
Выводы.
3. ОПТИМИЗАЦИЯ ГЛУБИНЫ КАРЬЕРА ПО ГЕОМЕТРИЧЕСКИМ
И ЭКОНОМИЧЕКИМ ФАКТОРАМ ПРИ ОТКРЫТОПОДЗЕМНОЙ РАЗРАБОТКЕ
3.1. Критерии обоснования граничной глубины карьера при открытоподземном способе разработки месторождений.
3.2. Закономерности изменения затрат на открытые и подземные горные работы при их комбинировании
3.2 Совокупные затраты открытоподземной разработки месторождений полезных ископаемых
3.3 Закономерности изменения оптимальной глубины карьера при открытоподземном способе разработки
3.4. Общая методика обоснования параметров карьера при открытоподземном способе разработки месторождения
Выводы.
4. ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ СХЕМЫ
ДОРАБОТКИ КАРЬЕРА МЕСТОРОЖДЕНИЯ УДАЧНОЕ ОАО АЛРОСА
4.1. Оптимальная глубина доработки карьера
4.2. Схема доработки карьера и формирования изолирующей потолочины открытым способом месторождения Удачное
4.3. Экономическая оценка эффективности технологических решений.
Выводы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.Г
ПРИЛОЖЕНИЕ 1.
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. 9
площади рудного тела, скорости понижения горных работ, потерь и разубоживания руды. Следует отметить, что снижение производительности и увеличение себестоимости подземной разработки по сравнению с открытой зависит в значительной мере от запасов полезного ископаемого подземного рудника. Поэтому соотношение производительностей опосредованно учитывает распределение запасов по способам разработки.
Экономическим показателям способов разработки в методике отводится второстепенная роль.
При обосновании технологических решений для крупных проектов
Н.Л. Мацков считает целесообразным использовать в виде критерия эффективности ставку внутренней нормы доходности
где объем продукции в 1ом году, т далее I текущий год
Ц цена единицы продукции, р.т Нак, акцизы, р.
С1 затраты, включаемые в себестоимость, р.
А, величина амортизационных отчислений, р.
Аид величина затрат не подлежащих налогообложению, р.
ь внутренняя ставка дохода, Т конечный год отработки.
Недостатками внутренней нормы доходности являются сложность решения и нахождения корней уравнения, а также множество корней в определенных условиях.
Выполненный анализ методик определения границ переходной зоны показал, что граница карьера не может быть установлена простым сравнением показателей открытого и подземного способов разработки. Очевидно, что при разработке открытоподземным способом необходимо определять границы переходных зон, рассматривая экономические показатели отработки
т а, ц, н, Нд,., с, д. к,
5 л
0, 1.4
месторождения в целом, в комплексе с технологическими схемами отработки запасов на основе сочетания технологических процессов разных способов разработки.
Разработка значительной части месторождений открытоподземным способом возможна при наличии площадей для применения процессов различных способов разработки. Геомеханические ограничения по высоте переходной зоны одно из основных условий рационального применения технологий и технологических процессов различных способов разработки.
1.2. Анализ существующих методов обоснования глубины карьера
по геомеханическнм условиям
Актуальность


Выполненный анализ методик определения границ переходной зоны показал, что граница карьера не может быть установлена простым сравнением показателей открытого и подземного способов разработки. Нд,. Разработка значительной части месторождений открытоподземным способом возможна при наличии площадей для применения процессов различных способов разработки. Геомеханические ограничения по высоте переходной зоны одно из основных условий рационального применения технологий и технологических процессов различных способов разработки. Актуальность проблемы оценки устойчивости открытых горных выработок определяется на сегодняшний день возрастанием числа глубоких карьеров. Очень важным является правильный выбор оптимальных углов откосов, удовлетворяющих требованиям безопасности и технологическим условиям. В последнее время появилось обоснованное практическим опытом убеждение, что современные методики оценки устойчивости даюг, как правило, заниженную величину угла откосов уступов и бортов карьера. Это мнение имеет весомое подтверждение опытом разработки глубоких карьеров зарубежных стран при высоте откоса 0 м угол борта , 0 м . Расчет Кзу для этих откосов по методике ВНИМИ показал полную их неустойчивость. Однако фактически борта стоят без деформаций в течение многих лет. Для определения устойчивости откосов уступов и бортов карьеров используются методы моделирования и расчетные методы. Анализ развития методов расчета устойчивости показал, что основоположником разработки подходов к расчету устойчивости является Кулон, им была получена зависимость между касательными и нормальными напряжениями в грунте. Первый расчет устойчивости был предложен Франсе . В г. В.В.