Выбор вариантов комбинированной разработки медно-колчеданных месторождений с учетом технологического риска

• Автор: Петрова, Ольга Викторовна
• Шифр специальности: 25.00.21
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 168 с. : ил

1. Современное состояние проектирования комбинированных технологий. Цель, идея и задачи исследований
1.1. Развитие проектных технологических решений на различных этапах освоения рудных месторождений комбинированным способом
1.2. Анализ факторов, влияющих на реализацию и экономические показатели комбинированных технологий
1.3. Оценка методик экономической эффективности освоения рудных месторождений комбинированным способом

1.4. Анализ современных подходов к теории рисков в горнодобывающей отрасли

1.5. Цель, идея и задачи исследований Выводы

2. Разработка методики анализа риска комплексного освоения рудных месторождений, методика исследований
2.1. Понятие риска и идентификация его факторов при комплексном освоении месторождений

2.2. Разработка систематизации факторов риска технологии освоении месторождений

2.3. Интегральная оценка факторов риска комбинированных технологий

2.4. Конструирование вариантов комбинированной разработки медноколчеданных месторождений Урала
2.5. Оценка влияния неопределенности на выбор технических решений освоения рудных месторождений на основе анализа риска
4
8






3. Исследование факторов неопределенности техникоэкономических показателей технологий освоения медноколчданых месторождений
3.1. Изучение закономерностей влияния природных факторов на показатели эффективности комбинированной геотсхнологии
3.2. Анализ влияния организационных факторов на экономические показатели комбинированной геотехнологии
3.3. Изучение влияния макроэкономических факторов на показатели оценки риска технологии освоения медноколчеданных месторождений
3.4. Оценка коэффициентов значимости факторов неопределенности на интегральную оценку риска
3.5. Разработка способов управления технологическим риском комбинированной геотехнологии
4. Обоснование проектных решений по освоению медноколчеданных месторождений комбинированными технологиями на основе оценки и управления технологическим риском
4.1. Алгоритм принятия проектных решений с учетом оценки риска
4.2. Управление технологическим риском при отработке медноколчеданных месторождений Учалинское, Сибайское, БакрУзяк, Молодежное
4.3. Оценка экономической эффективности технологических рекомендаций
Заключение
Литература


Стойленского и Михайловского месторождений ведется открытым способом. Глубина действующих карьеров составляет на сегодняшний день от 0 до 0 м. Резервными месторождениями, подготовленными для отработки открытым способом, являются Чернянское и Приоскольское. Существуют два пути удовлетворения спроса на железорудное сырье строительство новых ГОКов на резервных месторождениях, что связано с огромными капиталовложениями и мощной техногенной нагрузкой на экологию бассейна или наращивание и долговременное поддержание мощностей действующих ГОКов этого бассейна. Последнее в современных условиях экономически предпочтительнее. Необходимым условием поддержания мощностей является наличие в достаточном количестве активных запасов на балансе предприятий. Обеспеченность запасами в проектных контурах отработки месторождений составляет для Михайловского лет Лебединского лет Стойленского более 0 лет. Однако, проектирование карьеров, определение границ их отработки осуществлялись во времена плановой экономики и рассматривались открытый и подземный способы как альтернативные, не учитывая возможности их комбинации. Высокая степень обеспеченности горнодобывающих предприятий запасами в проектных контурах не отражает истинного положения дел, так как в большинстве своем запасы даже высокой степени разведанности оказываются неактивными в связи со снижением рентабельности их отработки в изменяющихся экономических условиях. Углубление открытых работ на Лебединском месторождении ниже гор. США и дополнительного отчуждения земель до га. В г.