Обоснование методики выбора рационального направления углубки и построения предельного контура рудного карьера

• Автор: Гатаулин, Герман Романович
• Шифр специальности: 25.00.21
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 124 с. : ил

1.1 Проблемы создания систем автоматизированного проектирования горных предприятий.
1.2 Анализ существующих критериев оптимальности, используемых
при проведении горногеометрического анализа
1.3 Анализ существующих методов проектирования перспективных границ карьеров.
1.4 Цель, задачи и методы исследований.
II. ОЦЕНКА ГЕОЛОГОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ ШТОКВЕРКОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ.
2.1 Общая характеристика горногеологических особенностей штокверковых месторождений
2.2 Краткая горногеологическая характеристика золоторудного месторождения М .V .
2.3 Морфологические особенности оруденения и его распределение.
2.4 Особенности сложноструктурных месторождений
2.5 Анализ качества добываемой руды на месторождении М.
2.6 Выводы по главе
III. ИСХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПОСТРОЕНИЯ ПРЕДЕЛЬНОГО КОНТУРА РУДНОГО КАРЬЕРА
3.1 Анализ существующих математических моделей месторождения.
3.2 Выбор и обоснование критерия оптимальности.
3.3 Обоснование применения линейноблочной модели месторождения для определения границ карьеров.
3.4 Выбор метода автоматизированного проектирования контура карьера.
3.5 Выводы по главе
IV АППАРАТНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ АЛГОРИТМА
4.1 Дискретизация
4.2 Выбор языка программирования.
4.3 Разработка комплекса программ для подготовки математической модели месторождения
4.4 Программа
4.5 Результаты работы программы .
4.6 Определение границ открытых горных работ IV очереди карьера
М
4.7 Определение предельной глубины карьера.
V. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
ЛИТЕРАТУРА


Обоснование применения линейноблочной модели месторождения для определения границ карьеров. Выбор метода автоматизированного проектирования контура карьера. Выбор языка программирования. Результаты работы программы . Определение предельной глубины карьера. V. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ЛИТЕРАТУРА. Рис. Р 1. Как отмечалось в работе А. И.Арсентьева, фактические закономерности развития по мере углубления карьера не соответствуют законам изменения контурного или среднего коэффициентов вскрыши. Поэтому к м годам на основе исследований, накопленного опыта проектирования и эксплуатации карьеров выявлена ненадежность этих принципов при проектировании крупных карьеров. Как отмечает в своей работе 2 Ю. И.Анистратов, использование метода 1. Однако, как видно из графика на рисунке 2,определение контуров карьеров по этому методу обладает одним недостатком,заключающимся в том,что на период эксплуатации карьера от глубины Нл до глубины приходятся наибольшие объемы вскрышных работ,требующие привлечения на относительно короткое время большого количества горной и транспортной техники. В работе 2 предпочтение отдается принципу кф кокэ,поскольку при сравнении граничного с текущим не учитывается возможность усреднения коэффициентов вскрыши и первоначальный объем вскрышных работ, существенно влияющий на себестоимость добычи полезного ископаемого. Условие кф кокэ сформулировано следующим образом конечная глубина карьера должна быть такой, чтобы в процессе его эксплуатации сумма эксплуатационного и первоначального коэффициентов вскрыши не превышала граничного коэффициента вскрыши.