Обоснование проектных решений по рациональной отработке запасов выемочных участков угольных шахт в зонах геологических нарушений

• Автор: Киселев, Александр Михайлович
• Шифр специальности: 25.00.21
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 135 с. : ил.

1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ВОПРОСА, ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
1.1 Общая характеристика нарушенности угольных пластов наиболее перспективных месторождений России
1.2 Анализ опыта отработки запасов угля в зонах геологических нарушений
1.3 Анализ уровня изученности вопроса обоснования проектных решений по отработке запасов в зонах геологических нарушений
1.4 Формулирование цели, постановка задач и выбор методов исследований ВЫВОДЫ.
2. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ОБОСНОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ОЧИСТНЫХ МЕХАНИЗИРОВАННЫХ КОМПЛЕКСОВ В ЗОНАХ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ НАРУШЕНИЙ.
2.1 Методические основы формирования геологической базы принятия решений о переходе зон нарушений в границах выемочного участка.
2.1.1 Основные факторы, осложняющие переход зон геологических
нарушений
2.1.2. Параметры, определяющие рациональность перехода геологических нарушений.
2.2 Формирование теоретической базы обоснования проектных решений по переходу очистными механизированными комплексами зон геологических нарушений
2.2.1 Принципиальные проектные решения по отработке запасов выемочных участков в зонах геологических нарушений
2.2.2 Методические рекомендации по учету системы ограничений и управления рисками при принятии проектных решений по отработке запасов в зонах геологических нарушений.
ВЫВОДЫ.
3. РЕАЛИЗАЦИЯ МЕТОДИКИ ОБОСНОВАНИЯ ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ ПО РАЦИОНАЛЬНОЙ ОТРАБОТКЕ ЗАПАСОВ В ЗОНАХ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ НАРУШЕНИЙ ПРИ КОМПЛЕКСНОЙ МЕХАНИЗАЦИИ ОЧИСТНЫХ РАБОТ
3.1 Структура алгоритма реализации методики обоснования проектных решений по отработке запасов в зонах геологических нарушений
3.2 Обоснование структуры горногеологической информационной системы используемой при поиске рациональных проектных решений по отработке запасов в зонах геологических нарушений.
3.3 Разработка горногеологической информационной экспертной системы обоснования проектных решений по отработке запасов в зонах геологических нарушений.
3.4 Формирование нечеткой модели выбора мероприятий при отработке запасов в зонах геологических нарушений в программном пакете нечеткого
моделирования 5
ВЫВОДЫ
4. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ В ПРАКТИКЕ ОБОСНОВАНИЯ ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ ПО ОТРАБОТКЕ ЗАПАСОВ УЧАСТКОВ УГОЛЬНЫХ ПЛАСТОВ С ГЕОЛОГИЧЕСКИМИ НАРУШЕНИЯМИ.
4.1 Рекомендации по организации на угледобывающих предприятиях системы обоснования проектных решений по отработке запасов в зонах геологических нарушений высокопроизводительными комплексами очистного оборудования
4.2 Предложения по минимизации рисков принятия проектных решений и по эффективной отработке запасов угля на участках недр с геологическими
нарушениями и по учету экономических аспектов работы.
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Па поле развития меловых отложений в верхней части разреза нерюнгринской свиты, вмещающей мощные угольные пласты, породы имеют пологое падение под углом 2 5 на северном и 8 на южном крыльях брахисинклинали. На южном борту, в зоне шириной около 1 км, в целом, пологая структура месторождения осложнена мелкой складчатостью с углами падения до , где угольные пласты ундытканской свиты, имеют выходы на поверхность под углами до . Эта зона приурочена к висячему крылу крупноамплитудного надвига, ограничивающего месторождение с югозапада. Дизъюнктивная нарушенность на Эльгинском месторождении прослеживается в виде крупно и малоамплитудных разрывных нарушений типа сбросов, взбросов и надвигов, а также безамплитудных зон дробления пород и зон повышенной трещиноватости вблизи разрывных нарушений. Рисунок 1. Крупноамплитудные разрывные нарушения установлены в северозападной и юговосточной частях месторождения. К ним относятся три сброса, один взброс и один надвиг. Их общая характеристика приведена в табл. Анализ геологических материалов свидетельствует о том, что на площади распространения месторождения, кроме выявленных, не исключено наличие и других разрывных нарушений с вертикальными амплитудами до 5 м, которые не могут быть выявлены используемой разведочной сетью скважин. Малоамплитудная тектоника распространена в зонах влияния крупных разломов и пликативных деформаций. Безамплитудные разрывные нарушения представлены зонами повышенной трещиноватости, наблюдаемыми в керне скважин и в подземных горных выработках.