Установление закономерностей деформирования горных пород при подработке затопленных шахт

• Автор: Митишова, Наталья Александровна
• Шифр специальности: 25.00.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 141 с. : ил

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧИ IIЮСТИ ВОПРОСА СДВИЖЕНИЯ И ДЕФОРМИРОВАНИЯ МАССИВА Г ОРНЫХ ПОРОД ПРИ ПОДРАБОТКЕ ВОДНЫХ объектов цель, ЗАДАЧИ и МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1. Обзор и анализ причин прорыва воды в выработки при ведении горных работ вблизи водных объектов

1.2. Водопроницаемость подрабатываемого массива горных пород.

1.3. Существующее представление о процессе сдвижения и характере деформирования пород подрабатываемой толщи.

1.4. Опыт разработки угольных пластов под водными объектами

1.5. Постановка задач исследования.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

2. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ГОРНЫХ РАБОТ НА ХАРАКТЕР ФОРМИРОВАНИЯ ВОДОПРОВОДЯЩИХ КАНАЛОВ ВБЛИЗИ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ

2.1. Подработка водных объектов, расположенных на земной поверхности

2.2. Ведение горных работ под водными объектами, расположенными в толще пород

2.3. Изучение характера деформирования водозащитной толщи

вывода ПО ГЛАВЕ
3. СИСТЕМАТИЗАЦИЯ И КЛАССИФИКАЦИЯ УСЛОВИЙ О БРАБОТКИ УГОЛЬНЫХ ПЛАСТОВ ИОД ВОДНЫМИ ОБЪЕКТАМИ
3.1. Условия безопасного ведения горных работ под водными объектами
3.2. Критерии допустимой подработки водных объектов
3.3. Классификация условий подработки водных объектов
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
4. ПОСЛЕДСТВИЯ ЛИКВИДАЦИИ УГОЛЬНЫХ ШАХТ И РАЗРАБОТКА I ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ
4.1. Исследование состояния массива горных пород вблизи затопленных выработок
4.2. Предотвращение экологических последствий ликвидации шахт
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
5. РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ Г ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНЫХ УСЛОВИЙ ВЕДЕНИЯ ГОРНЫХ РАБОТ В РАЙОНЕ ЗАТОПЛЕННЫХ ШАХТ
5 Л. Водозащитные меры при развитии горных работ.
5.2. Водозащитные меры при погашении, изоляции и ликвидации шахт
5.3. Реализация результатов исследования.
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Находящиеся в нижней части лавы люди были смыты потоком штыба с водой. Погиб 1 человек. Особую опасность представляют прорывы поды из погашенных выработок действующих предприятий и затопленных шахт в связи со скоплением больших объемов воды в непосредственной близости от рабочих горизонтов действующих шахт. Пример тому случай, произошедший на шахте Октябрьская АО Ленинскуголь. Дегазационная скважина 2, пробуренная через затопленный горизонт 1, была расположена в 0,9 м от борта вентиляционного штрека. При отработке лавы 3 в борту образовались трещины 4, через которые произошел прорыв воды рис. Напор воды был достаточным для быстрого размыва трещины до значительных размеров. Произошло затопление выработок вследствие недостаточной производительности насосной установки. Еше один пример авария, произошедшая на шахте Анжерская АО Северокузбассуголь рис. При проходке конвейерного штрека 7 принимались меры по спуску воды через 4 скважины 5 эти мероприятия оказались неэффективными, хотя визуально отмечалось прекращение истечения воды. При сокращении ширины целика до размера 9 6 м произошло раздавливание угля и прорыв поды в лаву и повлекший человеческие жертвы. Причиной аварии стало наличие в зоне опорного давления впереди лавы затопленной выработки. Как показывает опыт, не менее опасны случаи надработки затопленных выработок рис. Так. Центральная АО Челябинскугольвозникло вспучивание и образование продольной трещины 7 но линии падения с динамическим эффектом, через которую произошел прорыв воды 8, вследствие чего были затоплены выработки. Рис. Рис.