Взаимодействие свай с окружающим грунтом

• Автор: Ямонше Жюль Анисе Саньон
• Шифр специальности: 25.00.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 240 с. : ил

1.1. Современные методы расчета свай и свайных фундаментов.

1.2. Экспериментальные исследования работы свай на горизонтальные и моментные нагрузки

1.3. Оценка гибкости сваи

1.4. Существующие исследования взаимодействия сваи и плиты ростверка

с грунтом.

1.4.1. Выводы по главе 1.

ГЛАВА И. АНАЛИЗ НАПРЯЖЕННОДЕФОРМИРОВАННОГО

СОСТОЯНИЯ МАССИВА ГРУНТА ВОКРУГ ВНЕДРЯЕМОЙ СВАИ И ВОКРУГ ПРЕССИОМЕТРИЧЕСКОГО ЗОНДА. .

.1. Развитие прессиометрического метода

.2. Задача о расширении цилиндрической скважины в упругопластическом грунтовом массиве

.3. Определение радиуса зоны предельного состояния.

.4. Определение смещений в грунтовом массиве .
.5. Использование решения задачи о расширении цилиндрической скважины в
упругопластическом массива грунта для оценки экспериментальных
данных при прессиометрических испытаниях
.5.1.Выводы по главе II
ГЛАВА III. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СВАЙ С
ОКРУЖАЮЩИМ ГРУНТОМ
III. 1.Конечноразностный алгоритм расчета балок
по гипотезе Фусса Винклера
III.2. Расчетные схемы взаимодействия сваи с грунтовым массивом на
базе решения Миндлина .
1.2.1. Расчетная схема изгибаемой сваи в упругом полупространстве .
Ш.2.2. Горизонтальное смещение голов двух сваи.
а Решение 10.
б Решение 29.
в Решение 33.
III.2.3. Одиночная свая при горизонтальном смещении
и повороте головы9.
1.2.3.1. Анализ результатов0.
1.2.3.2. О формулировке силовых и кинематических
условий в голове сваи.1.
Ш.2.4. Взаимодействие 9 свай.5.
а Решение 45.
б Анализ результатов.0.
Ш.2.5. Вертикальная свая под действием вертикальной нагрузки.2.
Ш.2.6. Выводы по главе III.5.
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.7.
ЛИТЕРАТУРА


С. Миронов 2 предложил методику расчета, рассматривая сваю как стержень, заделанный в упругое однородное полупространство с модулем деформации, увеличивающимся по глубине по линейному закону при этом коэффициент бокового расширения грунта принят постоянным. Автор принимал также, что распределение напряжений в фунтовой среде не зависит от деформационных свойств грунта, а определение контактных напряжений между сваей и фунтом, так же как и деформаций самой фунтовой среды, производится с учетом изменяющегося по глубине модуля общей деформации. Определение контактных напряжений между сваей и грунтом при действии на нее горизонтальной нафузки, также как определение напряжений и деформаций в самом грунтовом массиве, ведется по методу Б. Н. Жемочкина . Преимущество модели Миронова заключается в том, что эпюры изгибающих моментов, перерезывающих сил и реакций грунта, полученные расчетом, и экспериментальные данные имеют один и тот же характер. Однако не ясно, можно ли использовать модуль деформации, полученный по результатам лабораторных испытаний грунтов. Например, К. Гаффаров рекомендует при расчете заглубленных сооружений на горизонтальную нагрузку уменьшать модуль деформации фунта в 1,7 раза. При значительных горизонтальных нагрузках, действующих на свайный фундамент, можно применять наклонные сваи. Э.В. Костерин 0,1,2 рассмотрел общий случай применения наклонных свай при несимметричных плоских расчетных схемах. Совместный расчет выполнялся методом перемещений и сводился к решению системы канонических уравнений, исходя из предпосылок об абсолютной жесткости ростверков, жесткой заделке в них свай и одностадийной работе фунта.