Разработка методов обеспечения устойчивости участков газопроводов, пересекающих малые водные преграды

• Автор: Яковлев, Анатолий Яковлевич
• Шифр специальности: 25.00.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 168 с.

1.1. Особенности проектирования и строительства МГ
на переходах через МВП, овраги.
1.2. Проектировочные расчеты МГ на устойчивость
1.3. Реальное состояние МГ на уклонах, поймах и
руслах МВП
1.4. Способы ремонта МГ на пересечениях МВП
Выводы по главе. Цель и задачи диссертационной работы .
Глава 2. Конструктивные методы обеспечения устойчивости МГ и грунтов засыпки на обводняемых участках трассы с МВП.
2.1. Водопропускные сооружения.
2.2. Железобетонные утяжелители и конструкции типа труба в трубе
2.3. Анкерные системы
2.4. Конструкции и способы балластировки с применением геотекстильных синтетических материалов ГСМ
2.5. Обеспечение устойчивости грунта в траншее на уклонах трассы.
Выводы по главе
Глава 3. Расчетные исследования устойчивости МГ с начальными искривлениями в обводненных грунтах, включая МВП.
3.1. Обзор расчетных методик. Постановка задачи подсадки МГ в русле МВП.
3.2. Расчет параметров подсадки МГ в русле МВП.
Анализ результатов
3.3. Экспериментальное обоснование выбора метода расчета.
Выводы по главе
Глава 4. Разработка методов ремонта размытых и
провисающих участков газопроводов
4.1. Ремонт с использованием ВПС.
Стр.
4.2. Ремонт методом подсадки и с применением
новых способов балластировки.
Выводы по главе.
Глава 5. Практическая реализация результатов работы
5.1. Разработка нормативной базы.
5.2. Внедрение технических решений.
5.2.1. Водопропускные сооружения
5.2.2. Метод подсадки
5.2.3. Конструкции и способы балластировки
Выводы по главе.
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
Список литературы


Экспериментальное обоснование выбора метода расчета. Глава 4. Ремонт с использованием ВПС. Стр. Выводы по главе. Глава 5. Разработка нормативной базы. Внедрение технических решений. Выводы по главе. Список литературы 2
Сф сцепление грунта, нм2. Правая часть формулы 5 состоит из трех слагаемых верхней, средней и нижней. Верхняя часть описывает вес засыпки над трубой обводненного и необводненного грунта, средняя боковое трение грунта по граням призмы выпора, нижняя усилия сцепления для связных грунтов для песка Сф 0. Эффект НСМ отражает только коэффициент пф. Формула 7 применяется также для определения балластирующей способности любого минерального грунта без НСМ, в этом случае пф 0,8. НСМ увеличивает балластирующий эффект грунта в 1,5 раза. В большинстве реальных случаев 1 для винтовых и раскрывающихся анкеров. Величина определяется расчетом ук 1,4 или полевыми испытаниями ук 1,. Ьш. В 3 , требуемое расчетное усилие анкер ного устройства, приходящееся на единицу длины трубопро вода, нм. Величина определяется в зависимости от начального искривления трубопровода, глубины его заложения, физикомеханических свойств грунта, наличия дополнительно балласта, закрепляющих устройств и некоторых других характеристик. Задача определения в конечном виде для целого ряда различных ситуаций решена в работах Айнбиндера А. Б., Бабина Л. А., Березина . Бородавкина П. П., Быкова Л. И., Кургановой И. Н., Харионовского В. В., Ясина Э. М. и др. Рассмотрим некоторые примеры определения усилия . Суо коэффициент постели фунта при сжатии, нм3.