Условия залегания продуктивных пластов терригенной толщи нижнекаменноугольных отложений на примере Арланского месторождения на основе автоматизированной корреляции разрезов скважин

• Автор: Саакян, Максим Игоревич
• Шифр специальности: 25.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 141 с. : ил.

Глава 1. Развитие представлений о типах разрезов герригенной толщи нижнего карбона центральной части УралоПоволжьи. Глава 2. Бирская седловина. Геологогеофизичсская изученность и история открытия месторождения. Литологостратиграфическая характеристика отложений. Краткая характеристика продуктивных отложений. Тектоника Арланского месторождения. Нефтеносность Арланского месторождения. Глава 3. Детальная корреляция разрезов скважин. ТТНК. Классификация корреляции на различных этапах и стадиях геологоразведочных работ и разработки. Сравнение результатов автоматизированной детальной корреляции разрезов скважин по площадям Арланского месторождения. Типы разрезов ТТНК на Арланском месторождении. Арланская площадь. НиколоБерезовская площадь. НовоХазинская площадь. Юсуповская площадь. Глава 4. Изучение условий залегания продуктивных пластов ТТНК. Факторы, обусловившие повышенную и высокую вязкость пластовой нефти залежей в ТТНК Арланского и ряда других месторождений. Отсутствие единства взглядов относительно возраста отдельных подразделений разреза ТТНК в пределах КамскоКинельской системы прогибов связано с противоречивыми мнениями относительно ее генезиса, обусловившего зональность в распространении преобладающих формаций и в изменении их толщин и связанных с ними стратиграфических подразделений разреза.


В. Петропавловский рассматривают терригенную формацию как фацию
карбонатных пород турнейского яруса. Основываясь на анализе имеющегося фактического материала по разведочным площадям Татарстана и сопредельных областей, эти исследователи отмечают, что сарайлинская толща представляет собой нечто иное, как фациальное замещение терригенной серией осадков карбонатных отложений франский и фаменский ярусы верхнего девона и турнейского яруса нижнего карбона. Р.О. Хачатрян формирование впадины объясняет денудацией некогда существовавшего антиклинального перегиба, претерпевшего инверсию. Последовавшее выпрямление слоев привело к изгибу эрозионной поверхности и образованию впадины. Н.И. Марковский и первоначально Л. Ф. Шаронов считали, что ложе КамскоКинсльской системы образовано деятельностью палеорек, промывших в карбонатном турне глубокие русла, в которых впоследствии отложились аллювиальные осадки визе. Большинство исследователей и ныне придерживаются точки зрения М. Ф. Мирчинка, Р. О. Хачатряна и О. М. Мкртчяна , предложивших назвать КамскоКинельской систему системой прогибов, вкладывая при этом в термин прогиб прежде всего морфологическое содержание. Согласно их мнению, прогибы образовывались в результате некомпенсированных осадконакоплснием региональных тектонических погружений в верхнедевонское и раннетурнейское время и последующего заполнения их позднстурнейскими и ранне средневизейскими осадками. Формирование прогибов сопровождалось развитием вдоль их бортов рифогенных биогермных массивов решение Казанского совещания, . М.М. Грачевский и В.