Перспективы нефтегазоносности нижне-среднеюрских отложений юго-востока Западно-Сибирской плиты : восток Томской области

• Автор: Зайцев, Сергей Петрович
• Шифр специальности: 25.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 121 с. : ил.

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ТЕРРИТОРИИ ИССЛЕДОВАНИЯ.
1.1. Изученность сейсморазведкой
1.2. Изученность глубоким бурением
2. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О СТРОЕНИИ И ИЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ НИЖНЕСРЕДНЕЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ
2.1. Фациапьное районирование.
2.2. Стратиграфия нижнейсредней юры
2.2.1. Характеристика местных стратшрафических подразделений по горизонтам
2.3. Нефтегазогеологические подразделения отложений нижней и средней юры
2.4. Тектоника
2.5. Характеристика и распределение залежей и нефтеироявлений УВ в нижнесреднеюрских отложениях.
2.6. Нефтегазогеологическое районирование нижнесреднеюрских отложений
2.7. Параметры оценки перспектив нефтсгазоносности
2.7.1. Характеристика применяемых параметров количественной оценки перспектив нефтегазоносности.
2.8. Начальные геологические ресурсы
2.8.1. Шараповский НТК.
2.8.2. Иадояхский НТК
2.8.3. Вымский НТК
2.8.4. Малышевский НТК
2.8.5. Суммарная оценка начальных геологических ресурсов нижиесреднеюреких
НТК.
3. УТОЧНЕНИЕ КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ РЕСУРСОВ УГЛЕВОДОРОДОВ.
3.1. Методика количественной оценки начальных суммарных геологических ресурсов углеводородов.
3.2. Методика оценки перспективных ресурсов УВ локализованных объектов
3.3. Модификация параметров количественной оценки начальных суммарных геологических ресурсов
3.3.1. Структурнотектонических
3.3.2. Лнтологофациальных
3.3.3. Гидрогеологических.
3.3.4. Геохимических
3.4. Количественная оценка начальных суммарных геологических ресурсов углеводородов восточных территорий Томской области
3.4.1. Иадояхский нефтегазоносный комплекс
3.4.2. Шараповский нефтегазоносный комплекс
3.4.3. Малышевский и вымский нефтегазоносные комплексы.
3.5. Оценка локальных объектов.
3.5.1. Количественная оценка перспективных ресурсов УВ нижнесреднеюрских отложений ВосточноМартовской ловушки
3.5.2. Количественная оценка перспективных ресурсов УВ нижнесреднеюрских отложений ЮжноПыжинской ловушки.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Список использованных источников


С по годы на территории Томской области стали применяться геофизические исследования методом отраженных волн МОВ. С года произошла планомерная замена метода МОВ на более эффективный метод общей глубинной точки МОГТ. В восточных районах Томской области МОГТ стал применяться с года, с небольшими перерывами работы этим методом продолжаются в настоящее время. К наиболее изученным территориям Томской области площадными сейсморазведочными работами МОГТ относятся районы Вартовского, КаГмысовского, СреднеВ ас юга некого, Пудчнского мегавалов и прилегающих к ним склонов. Плотность изученности этих районов составляет более погонных метров сейсмопрофнлей на квадратный километр. Изученность территории Нюрольской впадины составляет порядка пог. Менее изучены районы КолтогорскоУренгойского надрифтового желоба и . Александровского мсгавала. Общая изученность этой территории не превышает 0 пог. Александровского района она уменьшается до величин 0 и менее ног. Сравнительно слабая изученность отмечается по УстьТымской впадине и Парабельскому мставалу. Здесь средняя изученность сейсморазведкой МОГТ составляет, 0 и 0 ног. Региональные сейсмопрофили МОГТ сосредоточены большей своей частью в северной половине Томской области. Слабая сеть региональных сейсмопрофилей проведена в центральной части юга Томской области рис. Плотности изученности крриторни сейсморазведочными работами м. I ч. I . ТI параметрические скважины к I пробуренные гг. Рис. Схема изученности территории Томской области сейсморазведочными работами МОГТ С. П. Зайцев, А. В. Фатеев 2Ю9п.