Уточнение геолого-промысловых моделей залежей нефти и газа при разработке месторождений : на примере Сургутского и Красноленинского НГР

• Автор: Котов, Вячеслав Сергеевич
• Шифр специальности: 25.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 157 с. : ил.

1. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И НЕФТЕГАЗОНОСЮСТЬ РАЙОНА
ИССЛЕДОВАНИЙ.
1.1. Литологосгратиграфическая характеристика отложений
1.2. Тектоническое строение
1.3. Нефтегазоносность.
1.4. Литологопетрофизичсская характеристика продуктивных отложений
2. СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ СОЗДАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРХМЕРНЫХ ФИЛЬТРАЦИОННОЕМКОСТНЫХ МОДЕЛЕЙ
2.1. Анализ практики построения геологотехнологических моделей для проектных документов.
2.2. Анализ практики оперативного моделирования
2.3. Сравнительный анализ геологотехнологических и оперативных моделей
3. ГЕОЛОГОНРОМЫСЛОВОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ.
3.1. Подготовка исходных данных для моделирования
3.2. Применение данных сейсмических исследований.
3.3. Анализ керновых данных, геофизических исследований и испытаний скважин
3.4. Корреляция каротажных данных
3.5. Формирование принципиальной геологической модели
3.6. Построение трхмерной геологической модели
3.7. Проверка качества трхмерной геологической модели
3.8. Обновление геологической модели
4. УТОЧНЕНИЕ ГЕОЛОГОПРОМЫСЛОВБ1Х МОДЕЛЕЙ ЗАЛЕЖЕЙ НЕФТИ И ГАЗА ПРИ РАЗРАБОТКЕ МЕСТОРОЖДЕНИЙ.
4.1. Уточнение геологопромысловых моделей залежей
4.2. Проектирование геологол ехнических мероприятий по зарезке боковых стволов на основе оперативного моделирования
4.3. Сопровождение проведения ГТМ на основе оперативного
моделирования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Через седлообразный прогиб Вынгинская структура соединяется с Минчимкинской. Размеры Бысгринско Выш инского поднятия по горизонту Б в пределах замыкающей изогипсы м на юге и м на севере составляют x км, амплитуда 0 м. Минчимкинское поднятие, примыкающее к БысгринскоВынгинскому с севера, по горизонту Б оконтуривается изогипсой м, имеет размеры 5x км и высоту м. Все локальные поднятия осложнены более мелкими поднятиями и прогибами различной формы и размеров. Существует региональное изменение мощностей между ометками горизонта Б и кровлей пласта БС в толще клиноформного комплекса. По кровле продуктивных пластов ачимовской пачки пласт БС структура ловушки Быстринского месторождения в целом повторяет структурный план по поверхности верхней юры. Отмечается незначительное выполаживание крыльев и усиление асимметрии западное крыло за счет регионального наклона заметно круче восточного. БыстринскоВынгинское поднятие на юге, западе и востоке замыкается по изогипсе м, на севере через прогиб м соединяется с Минчимкинской структурой. При общей схожести структурных планов амплитуда поднятия по кровле продуктивного пласта БС2 примерно вдвое меньше, чем по кровле юры, а по пласту АС7 втрое. Этот факт свидетельствует о том, что БыстринскоВынгинскоМинчимкинское поднятие может быть отнесено к структурам сравнительно древнего заложения, так как около двух третей амплитуды поднятия по поверхности юрских отложений сформировано до конца баррема и только одна треть за кайнозойско верхнемеловой период.