Моделирование геофлюидодинамических процессов в природно-техногенных системах залежей углеводородов

• Автор: Варягов, Сергей Анатольевич
• Шифр специальности: 25.00.12
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 399 с. : ил

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ, ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2. ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПЛАСТОВЫХ ДАВЛЕНИЙ

2.1. Космическая группа

2.2. Геоэкзогенная группа

2.3. Гравитационная группа

2.3.1. Разность плотностей флюидов

2.3.2. Гидростатический фактор

2.3.3. Геостатический фактор

2.4. Геотектоническая группа

2.4.1. Сейсмическая активность недр

2.4.2. Новейшие движения земной коры

2.4.3. Пликативные деформации горных пород
2.4.4. Инжекция флюидов
2.5. Петрофизическая группа
2.5.1. Соотношение проницаемых и непроницаемых пород в разрезе
2.5.2. Проницаемость
2.6. Физикохимическая группа
2.6.1. Вторичная цементация порового пространства
2.6.2. Различия сжимаемостей углеводородов и воды
2.6.3. Осмотические явления
2.6.4. Температура
3. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ТЕРМОБАРИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ НЕДР
3.1. Прогнозирование начального пластового давления
3.1.1. Влияние технологии бурения и испытания скважин на геофлюидодинамические параметры
3.1.2. Методика прогнозирования начальных пластовых давлений
3.2. Прогнозирование геотермических условий
3.2.1. Совершенствование методов геотермических исследований
3.2.2. Методика прогнозирования геотермических условий
4. ГЕОФЛЮИДОДИНАМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ КАК
САМООРГАНИЗУЮЩИЕСЯ СИСТЕМЫ
4.1. Тоннельнофильтрационная модель коллектора
4.2. Геофлюидодинамические самоорганизующиеся системы






4
2
2
5. ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ЗАЛЕЖЕЙ
УГЛЕВОДОРОДОВ
5.1. Энергетическое состояние искривленных поверхностей залежей углеводородных флюидов
5.2 Определение пространственной формы залежей
углеводородов
5.3. Определение времени формирования залежей
углеводородов
6. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ЗАЛЕЖЕЙ УГЛЕВОДОРОДОВ
6.1. Модели фазовой зональности углеводородов
6.2. Методы прогнозирования залежей углеводородов
6.3. Методика прогнозирования залежей углеводородов и их фазового состояния
6.4. Роль геодинамических напряжений в формировании залежей углеводородов
7. МОДЕЛИРОВАНИЕ ГЕОФЛЮИДОДИНАМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ
7.1. Использование индикаторных методов для решения различных флюидодинамических задач
7.2. Разработка новых типов индикаторов с регулируемыми свойствами для исследования геофлюидодинамических процессов
7.3. Моделирование миграции индикаторов
7.4. Волнообразные эффекты при миграции индикатора
7.5. Совершенствование натурного моделирования
геофлюидодинамических процессов
7.5.1. Совершенствование технических средств для проведения индикаторых исследований
7.5.2. Исследования жидкофазных динамических
процессов в пластах с аномально низким давлением
7.5.3. Исследования динамических процессов газовой среды
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Исходя из уравнения 9, некоторые исследователи , , , 4 получили формулу для прогнозирования пластового давления. Однако, вывод этих авторов нельзя признать математически до конца правомерным 5, так как пластовое и геостатическое давления являются двумя независимыми переменными, а давление в скелете породы эффективное, уплотняющее есть их функция, т е. Рг и Рпп. Одной из разновидностей геостатического подхода является приравнивание пластового давления боковому распору усилие, передаваемое породой на боковую стенку, констатируя при этом, что тангенциальная составляющая геостатического напряжения передатся без потерь воде, не встречая сопротивления породы. Данное положение для глинистых пород с системой замкнутых пор и весьма затрудннным водообменом, не говоря уже о породахколлекторах, является неверным в связи с тем, что сопротивление породы касательным напряжениям обусловлено конденсационными структурными связями. Согласно гипотезе о трансформации геостатического давления в НПД последние не должны превышать своего предела, величина которого равна геостатическому давлению. Это хорошо видно из уравнения 9 при Рск 0 и п 1. В то же время сегодня известны многочисленные факты, свидетельствующие о том, что значения НПД могут превышать геостатическое давление , , , 6. Кроме того, на многих конкретных примерах показано, что с глубиной абсолютные значения НПД в частности СГПД возрастают быстрее, чем геостатическое давление , , , 7. Это также не согласуется с преобразованием геостатического давления в НПД.