Оптимизация технологии многовариантного трехмерного геологического моделирования залежей нефти и газа

• Автор: Потехин, Денис Владимирович
• Шифр специальности: 25.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 151 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава Г Обзор многовариантного трехмерного геологического моделирования залежей нефти и газа
Глава 2. Краткая характеристика геологического строения месторождений, использованных при создании трехмерных геологических моделей залежей нефти и газа

2Л. Стратиграфия

2.2. Тектоника

Глава 3. Разработка технологии контроля качества многовариантного моделирования на базе теории планирования эксперимента

3.1. Планирование эксперимента

3.2. Создание вариантов геологической модели

3.3. Технология подготовки тренда литологии

Глава 4. Обоснование критериев оценки достоверности геологической модели
Глава 5. Нахождение оптимальных решений на основе математического моделирования залежей нефти и газа
Глава 6. Анализ вариантов геологического строения и повышение достоверности оценки запасов нефти и газа
Заключение
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы
Описание геологического строения залежей нефти и газа определяется сложностью их геологического строения и степенью их изученности. Чем меньше изучена залежь, тем больше вариантов описания ее геологического строения [1,2,4,33,34,43,63,75,96,97,127]. Это порождает создание множество различных вариантов моделей геологического строения залежей нефти и газа. Исследование этих вариантов позволяет учитывать те или иные особенности геологического строения залежей нефти и газа. В настоящее время данную проблему можно решить только с помощью многовариантного трехмерного геологического моделирования. Данная технология позволяет учитывать неопределенность знаний о геологическом строении залежей нефти и газа. Для получения достоверного описания геологического строения залежи необходимо выполнять процедуру контроля качества реализаций и отбора наиболее оптимальных решений, которые позволят снизить количество вариантов решений [75,96,97,127]. В настоящее время нет общепринятого подхода к решению этой проблемы. Все рассматриваемые множества решений принимаются как равновероятные, что приводит к большой неоднозначности оценки геологического строения и не позволяет строить достоверные трехмерные геологические модели. Для повышения достоверности построения трехмерных геологических моделей (ЗД ГМ) необходим поиск оптимальных решений с учетом приемлемой точности оптимизации и числа реализаций. Для поиска оптимальных решений необходимо разработать ряд условий для оценки их достоверности. Критерии оценки результатов трехмерного геологического моделирования будут работать как фильтры, т.е. будут определять наиболее достоверные реализации [75,96,97,127].

Цель работы
Целью диссертации является повышение достоверности геологического строения залежей нефти и газа путем трехмерного геологического моделирования.
Основные задачи
1. Определение критериев достоверности для создания трехмерных геологических моделей залежей нефти и газа;
2. Научное обоснование оптимальных параметров трехмерного моделирования на основе проведения эксперимента;
3. Разработка геолого-математических моделей для выбора оптимального прогноза геологического строения залежей нефти и газа;
4. Ранжирование оптимальных реализаций при создании трехмерных геологических моделей залежей нефти и газа;
5. Повышение достоверности оценки запасов нефти и газа на основе оптимальных вариантов трехмерных геологических моделей залежей.
Научная новизна
• Уточненная технология многовариантного моделирования геологического строения залежей нефти и газа;
• Критерии, позволяющие обосновывать наиболее оптимальные реализации, полученные при трехмерном геологическом моделировании залежей нефти и газа;
• Выбор оптимальных реализаций геологических моделей при геостохастическом моделировании;
• Трехмерные геологические модели для визейских и девонских терригенных (пласты Тл, Бб, Мл, До), башкирских и турнейских

ослаблению речной деятельности. В целом на площади работ толщина бобриковских отложений изменяется от 26 до 42 м.
В тульское время накопление песчаных осадков происходило в условиях прибрежно-морской обстановки. Широкое распространение по площади и по разрезу получили отложения заливов и лагун, а также песчаные осадки прибрежных аккумулятивных образований. Для терригенной пачки характерно частое литологическое чередование. Пласты песчаников имеют незначительные толщины. Пористые разности песчано-алевролитовых пород насыщены нефтью. Толщина терригенной части тульских отложений составляет 21 -39 м.
В составе терригенно-карбонатной части тульского горизонта на территории преобладают терригенные породы. Формирование карбонатных прослоев в тульском горизонте связано с кратковременным проникновением с востока морского бассейна, в котором развивалось карбонатное осадконакопление [45,70,71]. Восточная граница распространения карбонатных прослоев проходит между Чураковской и Кулигинской структурами. Проницаемые песчаники и алевролиты нефтенасыщены. Толщина верхней части тульского горизонта 19 - 29 м.
Башкирские отложения трансгрессивно залегают на известняках серпуховского яруса и согласно перекрываются аргиллитами московского яруса. Породы башкирского яруса - это светло-серые и коричневато-серые известняки с маломощными прослоями доломитов и известковых конгломерато-брекчий, отражающих перерывы в осадконакоплении. Толщина башкирских отложений 46 - 65 м [16,55,57,70,71,104].
К башкирской толще на Сосновском месторождении приурочена газовая залежь.
Литолого-фациапьные комплексы встречаемых фаций: средний шельф, открытый мелководный шельф, отмели с телами карбонатных песчаников, изолированные лагуны, низменная приливно-отливная