Геологическое строение зоны сочленения Енисей-Хатангского регионального прогиба с Сибирской платформой в междуречье Хеты и Котуя по геофизическим данным

• Автор: Кушнир, Денис Григорьевич
• Шифр специальности: 25.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 154 с. : ил.

1. ОСНОВНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ГЕОЛОГИЧЕСКОМ СТРОЕНИИ И

. МИНЕРАГЕНИЧЕСКОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРЕДШЕСТВУЮЩИХ РАБОТ

1.1. Геологогеофизическая изученность.

1.1.1. Геологическая изученность.

1.1.2. Геофизическая изученность.

1.2. Краткий очерк геологического строения района исследований.

1.2.1. Стратиграфия.

1.2.2. Интрузивные образования

1.2.3. Тектоника

1.3. Основные закономерности размещения месторождений полезных

ископаемых в пределах района исследований
1.3.1. Горючие ископаемые.
1.3.2. Металлические ископаемые.
1.4. Концептуальные проблемы изучения тектонических структур
региона исследований
2. КОМПЛЕКСНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ И ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ДАННЫХ
2.1. Петрофнзические предпосылки для комплексирования гравиметрических,
магнитометрических и сейсморазведочных данных при изучении зоны сочленения ЕниссйХатангского прогиба с Сибирской платформой.
2.1.1. Сейсмогеологическая характеристика.
2.1.2. Плотностная характеристика.
2.1.3. Магнитные свойства горных пород района Гулинского массива
2.1.4. Магнитные свойства горных пород района Крестовской интрузии
2.1.5. Петрофизическая модель ХетаКотуйского междуречья
2.2. Определение преобладающего типа тектонических дислокаций в разрезе
ЕниссйХатангского регионального прогиба.
2.2.1. Анализ тектонической ситуации с использованием гравитационного поля
2.2.2. Анализ тектонической ситуации в ЕнисейХатангском прогибе на основе сейсморазведочных данных.
2.3. Взаимоотношение надпорядковых тектонических структур региона по
результатам комплексного анализа геологогеофизических данных
2.4. Интерпретация геофизических данных в районе развития Гулинского
интрузивного комплекса.
2.5. Выделение в пределах Гулинского массива ультраосновныхщслочных пород
перспективных для дальнейшей детализации участков.
3. ГЛУБИННОЕ СТРОЕНИЕ ЗОНЫ СОЧЛЕНЕНИЯ ЕНИСЕЙХАТАНГСКОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОГИБА С СИБИРСКОЙ ПЛАТФОРМОЙ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПРОГНОЗНОПОИСКОВЫХ РАБОТ В ПРЕДЕЛАХ ГУЛИНСКОГО МАССИВА УЛЬТРАОСНОВНЫХЩЕЛОЧНЫХ ПОРОД .
3.1. Глубинное строение и генезис зоны сочленения ЕнисейХатангского
регионального прогиба с Сибирской платформой.
3.2. Морфология и геотектоническая позиция Гулинского
массива ультрамафитов
3.3. Основные направления прогнознопоисковых работ на благороднометалльное
оруденение в пределах Гулинского массива.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Найденные фаунистические остатки позволяют отнести тамуканскую толщу к среднему кембрию, а границу амгинского и майского ярусов с учтом материалов каротажа провести на глубине ,0 м. Арыканская свита 3аг, инт. Встречаются оолитовые, микрофитолитовые, в нижней части строматолитовые разности. Отмечены внутриформационные окатанные обломки слоистых доломитов, стилолитовые швы, изредка окатанные обломки слоистых глинистых доломитов. Ангидриты массивные неравномернозернистые. Поры часто залечены аутигенными кристаллами ангидрита, доломита, редко кальцита, по ангидриту развиваются агрегаты микрокристаллического кварца. На глубине ,0 м в отложениях толщи обнаружены конодонты, свидетельствующие о позднекембрийском возрасте вмещающих пород. Мощность 8,0 м. Хибарбинская толща 3Ыэ, инт. Последние образуют прослои мощностью до см, гнзда, заполняют поры, участками замещают кристаллы доломитов. Глинистоалевритовый материал равномерно рассеян между зрнами доломита, иногда образует линзовидные скопления. Мощность 1,0 м. Суммарная мощность кембрийских отложений составляет, таким образом, м. Ордовикская система в исследуемом регионе представлена нижним и средним отделами, включающие уйгурскую, устьмундуйскую сульфатоносные, ильтыкскую доломитизвестковистую и пестроцветную карбонатнотерригенную с прослоями песчаников гурагирской свиты. Суммарная мощность отложений ордовика в Ледянской скважине составляет 0 м. Верхний отдел ордовика в районе работ отсутствует вследствие регрессии моря в предсилурское время, сопровождавшейся размывом ордовикских отложений.