Сейсмостратиграфический анализ осадочного чехла в Западной части Амеразийского бассейна

• Автор: Буценко, Виктор Владимирович
• Шифр специальности: 25.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 80 с.

Оглавление
Введение

Глава 1. Обзор использовавшихся в диссертационной работе

фактических материалов.

Глава 2. Сейсмостратиграфический анализ временных разрезов и

глобальные суперциклы эвстатических колебаний относительного

уровня моря

Глава 3. Анализ скоростной расслоенности осадочного чехла.

Глава 4. Выделение крупнейшего регионального несогласия в осадочном

чехле западной части Амеразийского бассейна .

Глава 5. Сейсмостратиграфические характеристики верхнего

структурного этажа осадочного чехла
Глава 6. Сейсмостратиграфические харакгеристики нижнего структурного
этажа осадочного чехла.
Глава 7. Сопоставление структуры осадочного чехла котловины
Подводников и хребта Ломоносова
Глава 8. Экстраполяция стратиграфических реперов из Амеразийского
бассейна в Евразийский.
Глава 9. Полученные результаты в свете вопросов эволюции
Амеразийского бассейна.
Заключение
Перспективы.
Список рабог, опубликованных по теме диссертации .
Список литературы


Глава 8. Евразийский. Глава 9. Амеразийского бассейна. Перспективы. Список рабог, опубликованных по теме диссертации . Список литературы. Список рисунков
Рис. Схема сейсмической изученности Лмеразийского бассейна. Рис. Рис. Рис. Схема планового положения точек скоростных измерений. Рис. Рис. Рис. Рис. Сечения хребтов Ломоносова и Альфа. Рис. Рис. Рис. Рис. Макарова. Рис. Подводников 1. Рис. Рис. Подводников с хребтом Ломоносова. Рис. Ломоносова. Рис. Без исследования структуры и седиментационных характеристик осадочного чехла в глубоководных бассейнах невозможно понимание геологической истории их развития. Амеразийского бассейна, два из которых диаметрально противоположны. Гиперборейской, Панаркгической или какойлибо иной платформы и формирования котловин Амеразийского бассейна в результате процессов океанизации Ю. Г. Киселев, . Макарова . I. Верба, . В этом случае хребты Альфа и Менделеева рассматриваются соответственно как мезозойские палеорифты . Существует также третья, в определенной степени промежуточная между двумя противоположными представлениями и возникшая позднее них, геодинамическая концепция эволюции Ю. Е. Погребицкий, А. Д. Павленкин и др. В.А. Поселов и др. Она рассматривает Амеразийский бассейн, как часть более обширной единой Арктической геодинамической системы, в рамках которой все геоструктуры бассейна сформированы динамическими процессами внутриплитной тектоники при затянувшемся от поздней перми до раннего мела доспрединговом этапе континентального рифтогенеза.