Геомагнитные исследования при изучении подводных вулканов островных дуг и окраинных морей западной части Тихого океана

• Автор: Рашидов, Владимир Александрович
• Шифр специальности: 25.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Петропавловск-Камчатский
• Количество страниц: 282 с. : ил.

1.1. Краткий обзор состояния проблемы.
1.2. Методика работ.
Основные выводы к главе 1.
Глава 2. Геомагнитные исследования подводных вулканов Кермадек,
Соломоновой, Марианской и ИдзуБонинской островных дуг
2.1. Островная дуга Кермадек
2.2. Соломонова островная дуга
2.2.1. Подводный вулкан Кук.
2.2.2. Подводный вулкан к югу от острова Симбо
2.2.3. Подводная вулканическая группа Ковачи
2.3. Марианская островная дуга
2.3.1. Подводный вулкан Эсмеральда
2.3.2. Подводный вулкан Фукудзин
2.3.3. Подводный вулкан МинамиХиоси
2.4. ИдзуБонинская островная дуга
Основные выводы к главе 2.
Глава 3. Геомагнитные исследования подводных вулканов Курильской
островной дуги
3.1. Подводный вулкан Крылатка
3.2. Подводный вулкан Берга
3.3. Вулканический массив Черных Братьев.
3.4. Подводный вулкан Юбилейный
3.5. Подводный вулкан к западу от острова Райкокс
3.5. Подводный вулканический массив Эдельштсйна
3.6. Подводный вулкан Смирнова.
3.7. Подводный вулкан Белянкина
3.8. Подводный вулкан 1.4
3.9. Погребенная подводная вулканическая зона
к западу от о. Парамушир.6
3 Вулканический массив Ллаид
Основные выводы к главе 3
Глава 4. Геомагнитные исследования подводного вулканизма окраинных
морей.
4.1. Новогвинейское море
4.2. ЮжноКитайское море
4.2.1. Подводная вулканическая зона в районе
островов ТхуКатуик.
4.2.2. Вулканическая зона в районе островов РеБобай
4.2.3. Южный участок проявления подводной вулканической
деятельности
Основные выводы к главе 4
Глава 5. Обобщение и систематизация материалов исследований, и их
представление в сети Интернет.
Основные выводы к главе 5.
Заключение
Список литературы


При проведении съемки по нерегулярным сетям в них образуются лакуны. Часто материалы подобных съемок для построения карт и интерпретации полученных данных предварительно редуцируют на регулярную сеть, что, строго говоря, является некорректной процедурой. Для этого используется множество различных способов редуцирования, каждый из которых обладает своими специфическими недостатками. Каждый из алгоритмов продуцирует свою сегь значений, причем получаемые сети довольно заметно различаются даже в рамках одной модификации редуцирования при изменении параметров Блох, . Проиллюстрируем сказанное на примере съемки, выполненной по нерегулярной редкой сети профилей на подводном вулкане 6. КОД. На рис. ГМС на квадратную сеть с помощью методов обратного расстояния и минимальной кривизны. Из анализа рисунка следует, вопервых, что размах разностных значений составляет примерно четверть размаха самой аномалии. Вовторых, четко проявляется то, что южный минимум интерполированного поля на несколько километров смещается по горизонтали
в зависимости от способа интерполяции. Локальные же аномалии на интерполированной карте в данном случае вообще определяются не столько наблюденными значениями, сколько выбором способа интерполяции. Рис. Карты аномального магнитного поля ДТа подводного вулкана 6. Съемочные галсы показаны сплошными линиями. Аналогичные различия были полученные при редуцировании данных ГМС, выполненной по квазирегулярной сети в пределах КОД на полигоне от подводного вулкана Григорьева до банки Лебедя рис.