Разработка рационального комплекса обработки и интерпретации геолого-геофизической информации при поисках и разведке месторождений нефти и газа в карбонатных отложениях

• Автор: Самойленко, Юрий Николаевич
• Шифр специальности: 25.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 293 с. : ил

1. Современное состояние проблемы изучения карбонатных отложений
и оценки перспектив их нефтегазоносности.
2. Рациональный подход к проблеме комплексирования методов обработки и интерпретации геологогеофизической информации.
2.1. Принципы разработки рационального комплекса.
2.2. Использование системного анализа при составлении рационального комплекса
3. Формирование месторождений нефти и газа в карбонатных отложениях.
3.1. Условия образования и состав карбонатных отложений
3.2. Особенности залегания карбонатных пород.
3.3. Нефтегазоносность карбонатных пород.
4. Принципы и методы оценки перспектив нефтегазоносности карбонатных пород
4.1.Геологические методы прогноза нефтегазоносности карбонатных пород
4.2.Использование сейсморазведки МОГТ для изучения строения
и нефтегазоносности карбонатных пород
4.2.1.Изучение скоростей сейсмических волн и их геологическая интерпретация
4.2.2. Изучение геологического разреза по динамическим параметрам сейсмозаписи
5. Технологическая схема использования рационального комплекса обработки и интерпретации геологогеофизической информации
6. Результаты использования рационального комплекса
в практике геологоразведочных работ.
6.1.Волгоградское Поволжье
6.1.1.Сейсмогеологическое районирование региональный и поисковыйэтапы.
6.1.2.Сейсмофациальное районирование Волгоградской части Прикаспийской впадины в связи с оценкой перспектив нефтегазоносности региональный этап
6.1.3.Комплексная интерпретация данных бурения и сейсморазведки с целью поисков залежей нефти и газа в средневерхнефранских отложениях КудиновскоРомановской площади поисковый и разведочный этапы.9
6.1.4.Математическое моделирование соотношения структурных планов АнтиповскоБалыклейского нефтяного месторождения поисковый и разведочный этапы
6.1.5.Литофизическое и сейсмогеологическое моделирование Белокаменного нефтяного месторождения этап разработки месторождения.
6.1.6. Методы обработки и интерпретация гелогогеофизической информации при поисках нетрадиционных типов ловушек нефти и газа
в карбонатных отложениях Волгоградского Поволжья
6.2.Математическое и литофизическое моделирование продуктивного разреза Тенгизского нефтяного месторождения этапы разведки и
разработки месторождения.
6.3.Комплексная интерпретация результатов бурения и сейсморазведки по площади нефтяного месторождения Западная Курна этап разработки месторождения
6.3.1. Особенности геологического строения нефтяного месторождения Западная Курна
6.3.2. Репроцессинг работ 2Э и его интерпретация
6.3.3. Построение структурных карт по условным отражающим горизонтам
и карт толщин продуктивных формаций.
6.3.4. Изучение неонородности строения карбонатного резервуара формации Мишриф поданным ГИС и сейсморазведки
6.3.5. Рекомендации на проведение дальнейших геологогеофизических
исследований.
7. Основные направления совершенствования рационального комплекса
обработки и интерпретации геологогеофизической информации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Список литературы


Это предполагает возможность чис
ленного описания объекта в произвольно выбранной системе координат или путем определения вида взаимосвязи между двумя или несколькими параметрами состава пород, мощности пласта, глубины залегания, размеров складок и др Разработка и апробация методических приемов численного описания приводится, в основном, на теоретических типовых геологических моделях, что позволяет составить идеальное численное описание объектов по площади и в разрезе. Привязка указанных моделей к реальным геологическим условиям приводится на основе характеристических коэффициентов с учтом адекватности. В системе координат по площади Х,У предлагается описывать мощности и градиенты мощностей для отдельных стратиграфических подразделений, глубины залегания опорных горизонтов, изменение их литологического состава песчанистость, карбонатность и др. Указанное описание позволяет на количественной основе сделать расчет взаимосвязи между отдельными параметрами или объектами в целом, а также проводить их количественное сравнение. Для целей сравнения в пратике работ используются, в основном, средние значения различных параметров пористость, плотность, песчанистость и т. Однако использование средних величин параметров не учитывает неоднородность геологического объекта по площади и разрезу, может привести к некорректным результатам. С целью повышения достоверности сравнения объектов предлагается использовать численное дискретное описание объектов. При этом изучаемые объекты по характеристике изученности и степени соответствия предлагается разделить на три группы рис. Рассмотрим расчт количественной меры различия на примере объектов с взаимнооднозначным соответствием и взаимозависимыми замерами параметров. Пусть даны два объекта и с численным описанием в п точках.