Разработка методики стохастического анализа комплекса геолого-геофизических данных для решения прогнозных задач на золото : на примере Енисейского кряжа

• Автор: Стерлигов, Борис Васильевич
• Шифр специальности: 25.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 132 с. : ил.

1.1. Современный геологический взгляд на формирование различных типов

золоторудных месторождений описываются различные типы месторождений, их распространенность в мире, какой тип изучается.

1.2. Гипотеза формирования рудоконтролирующих систем

1.3. Методы прогноза и поисков золоторудных месторождений.

1.4. Особенности применения геофизических методов на этапе поисковых и

прогнозных задач на рудное золото.

1.5. Современные возможности создания ЗИ физикогеологических моделей.

РАЗДЕЛ 2. МЕТОДИКА ВЕРОЯТНОСТНОСТАТИСТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ РИ ПОИСКАХ И РАЗВЕДКЕ ЗОЛОТОРУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ.
2.1 Методика создания искусственных геологических моделей, состоящих из различных параметрических слоев.
2.1.1 Определение геометрической конфигурации объектов каждого параметрического слоя искусственной модели.
2.1.2 Пространственное распределение точечных объектов по отношению к линейным и полигональным объектам.
2.1.3 Классификация параметрических слоев модели, используя информационную энтропию.
2.2 Аномальное пространственное распределение точечных объектов т.
2.2.1 Используемые статистические тесты
2.2.2 Различные виды функций, описывающих аномальное пространственное распределение точек вокруг объектов
2.2.3 Влияние конфигурации параметрического слоя на возможность восстановления входного распределения расстояний между точками и объектами слоя.
2.3 Тестирование устойчивости геологических моделей различных типов.
2.3.1 Тест на необходимое минимальное количество точечных объектов ш.
2.3.2 Тест на устойчивость модели к уменьшению количества объектов.
2.4 Общая классификация моделей, основанная на информационной энтропии
2.5 Краткие выводы
РАЗДЕЛ 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ ГЛУБИННОГО СТРОЕНИЯ ЗЕМНОЙ КОРЫ
ЕНИСЕЙСКОГО КРЯЖА.
ЗЛ Современные представления о геологическом строении Енисейского кряжа
3.2 Характеристика используемых геофизических данных.
3.2.1 Потенциальные поля поле силы тяжести Д, магнитное поле АТ
3.2.2 Региональные сейсмические наблюдения вдоль геотраверсов ГСЗ Батолит и Шпат
3.2.3 Результаты магнитотеллурического зондирования вдоль опорного профиля Батолит.
3.3 Различные виды трансформаций потенциальных полей.
3.4 Построение плотностных моделей вдоль геотраверсов Батолит и Шпат
3.5 Трехмерное моделирование глубинного строения Енисейского кряжа и
сопредельных территорий
РАЗДЕЛ 4. ПОСТРОЕНИЕ ПРОГНОЗНЫХ КАРТ ЗОЛОТОРУДНЫХ ЗОН ЕНИСЕЙСКОГО КРЯЖА
4.1 Различные вероятностностатистические подходы при прогнозе и поисках рудных месторождений.
4.2 Статистический анализ геологогсофизических данных Енисейского кряжа
4.3 Математические модели построения прогнозных карт на золото
4.3.1 1 руппа дискретных методов.
4.3.2 Группа непрерывных методов.
4.4 Прогноз золоторудных зон Енисейского кряжа
4.5 Краткие выводы
4.5.1 Сопоставление золоторудных зон выделенных автором с результатами предшествующих исследований
4.5.2 Использование ЗБ физикогеологической модели Енисейского кряжа для целей прогноза золоторудных зон
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Н. под рудным районом понимается металлогеническая площадь среднего масштаба и изометричной формы с общим повышенным фоном рудоносности, включающая промышленные объекты и контролирующаяся текгономагматическими очаговыми структурами, к которым приурочены зональные ареалы магматизма, геофизические аномалии и многоярусное оруденение. Современное определение рудного района дано Константиновым М. М. ограниченная по площади крупная территория повышенной рудоносности в пределах металлогенической провинции, харакгеризующаяся общностью геологического строения, истории развития и металлогении. По мере развития потребностей классификации золоторудных месторождений приобретали целевой характер, возрастала их сложность. В последние лет в связи с развитием формационного подхода научные классификации приобрели сложное системное строение. Целевые классификации для прогноза, поисковые, промышленные, технологические и другие также существенно усложнились. В России первая классификация руд золота связана с именем Тетяева А. И., в тоже время, Булынников А. Я. в г. Впервые формационную классификацию провел Захаров Е. Е., которая в последующем развивалась Шило Н. А., Фогельманом , Воларовичем Г. П., Бородаевским Н. И., Радкевич Е. А. и Моисеснко В. Г., Щербаковым Ю. Г., Бойлем Р. В середине XX века была предложена следующая классификация золоторудных месторождений И. Отметим, что в настоящее время именно формационные классификации наиболее точно отражают условия образования и состав месторождений золота Константинов ММ. Наиболее полной является систематика ЦНИГРИ, па основе которой с успехом могут быть развиты частные классификации геохимических, минеральных, структурных, метасоматических и других типов месторождений.