Комплексные геофизические исследования разноуровневых водонефтяных контактов малоамплитудных залежей Западной Сибири

• Автор: Гималтдинова, Айгуль Фадисовна
• Шифр специальности: 25.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 147 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
1. ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДУЕМОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ
1.1. Геолого-геофизическая изученность
1.2. Литолого-стратиграфическая характеристика разреза
1.3. Структурно-тектоническая характеристика района работ
1.4. Гидрогеология
1.5. История геологического развития Западной Сибири и района исследования
1.6. Нефтегазоносность
2. ВЫДЕЛЕНИЕ КОЛЛЕКТОРОВ И ОЦЕНКА ФИЛЬТРАЦИОННО-ЕМКОСТНЫХ СВОЙСТВ ПО ДАННЫМ ГИС
2.1. Межскважинная корреляция
2.2. Расчет синтетических кривых интервального времени и плотности
2.3. Литологическое расчленение разреза, выделение коллекторов
2.4. Оценка значения критической пористости
2.5. Оценка пористости, глинистости и проницаемости коллекторов
3. АНАЛИЗ ПОЛОЖЕНИЯ ВНК*
3.1. Оценка нефтенасыщенности коллекторов
3.2. Определение положения водонефтяного контакта
3.3. Обоснование положения ВНК* по комплексу ГИС и данным испытаний
3.4. Выделение блоков с близким положением ВНК
4. АНАЛИЗ ПОЛОЖЕНИЯ ЗЕРКАЛА СВОБОДНОЙ ВОДЫ
4.1. Построение зависимости .[-функции Леверетта от водонасыщенности
4.2. Выделение песчаников двух типов
4.3. Определение положения зеркала свободной воды
4.4. Связь литологического состава коллекторов и положения ВНК
5. ОСОБЕННОСТИ БЛОКОВОГО СТРОЕНИЯ ИССЛЕДУЕМОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ
5.1. Зоны вторичных преобразований
5.2. Условия осадконакопления
5.3. Барьеры тектонической природы
5.3.1. Структурные особенности поверхностей кровли свит юрской и меловой систем
5.3.2. Особенности распределения мощностей юрских отложений
5.3.3. Структурно-тектонический анализ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...'
УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследований. Подсчет запасов нефтяного месторождения базируется на оценке объема порового пространства коллекторов, заполненного углеводородами. Согласно [Методические рекомендации
Опыт изучения положения ВНК* показывает, что достаточно часто его глубина не является фиксированной величиной на площади месторождения. Существует немало примеров месторождений, характеризующихся разноуровневыми водонефтяными контактами в пределах одного продуктивного пласта. К примеру, только в Западной Сибири известны такие месторождения как Вахское, Двуреченское, Крапивинское, Лугинецкое. Определение первичного уровня ВНК* и выявление причин разного положения ВНК* является ключевой задачей при оценке углеводородного потенциала месторождения при проведении геолого-разведочных работ с целью поиска и разведки месторождений нефти и газа. Корректное определение положения ВНК позволяет более надежно определять запасы углеводородного сырья и точнее оценивать экономический эффект при разработке месторождения. Изучение и учет изменения положения ВНК и геологических факторов разноуровневого ВНК* дает возможность выбирать направление проведения разведочных работ для увеличения площади месторождения.
Изменение положения водонефтяного контакта связывают с целым рядом геологических факторов. В числе первоочередных причин непостоянного ВНК , а именно,

наклонного, в литературе приводится гидродинамический фактор [Сайкин С.Ф., 1964]. Речь идет об образовании определенных односторонних наклонов всей плоскости ВНК залежи под напором окружающих пластовых вод. Наклон ВНК под влиянием движения подземных вод возможен при гидродинамически активных режимах, характерных, например, для предгорных впадин.
Еще более слабые колебания отметок ВНК* могут возникнуть и за счет разницы температуры и минерализованное™ пластовой воды на разных участках месторождения [Сайкин С.Ф., 1964].
Одной из наиболее распространенных причин колебаний отметок ВНК* является разница в капиллярных свойствах породы коллектора на различных участках пласта. На участках с меньшей проницаемостью, с меньшими поровыми капиллярами уровень подошвенных и краевых вод оказывается выше [Большаков Ю.Я., 1995; Суханова О.Н. и др., 2008].
Другими причинами значительной разницы в отметках контура нефтеносности являются чисто геологические особенности нефтеносных отложений: наличие
литологических барьеров, препятствующих фильтрации флюидов; тектонические нарушения, играющие роль экранов и разделяющие месторождение на изолированные области; гидродинамическая несвязанность отдельных участков месторождения в связи с фациальной неоднородностью продуктивного пласта.
Особенно актуальна и сложна задача выявления причин разного положения водонефтяного контакта на малоамплитудных месторождениях с небольшими перепадами уровня ВНК*. Трудности прежде всего связаны с тем, что пологая структура месторождения и незначительные перепады ВНК залежей продуктивных пластов не позволяют в полной мере использовать возможности сейсмических данных в силу ограниченной разрешающей способности последних. Кроме этого, необходимо учитывать, что первичное положение ВНК может измениться вследствие разработки
месторождения и влияния заводнения в процессе эксплуатации. Указанные выше факторы

значительно осложняют задачу выявления причин разного положения ВНК на месторождении и требуют комплексного подхода к интерпретации геолого-геофизической информации, включающего изучение условий осадконакопления, истории тектонического развития, а также вторичных преобразований, обусловленных влиянием постседиментационных процессов.
В качестве объекта исследований было выбрано одно из месторождений, расположенное на юго-восточной окраине Западно-Сибирского нефтегазоносного бассейна (НГБ). Выбор объекта определялся, с одной стороны, его геологическим

Таблица 1.6.1. Динамика добычи нефти на исследуемом месторождении [Общее состояние
I оды Извлекаемые запасы по категориям В + Сі+ Сг, тыс. т Добыча, т ыс

2006 21
2007 22
2008 23

Итого
Таблица 1.6.2. Общие запасы нефти по ряду месторождений юго-востока Западной Сибири (распределенный и нераспределенный фонд) [Общее состояние
№ п/п Название месторождения Запасы нефти по категориям.тыс.т, геологические/ извлекаем ые
В с, B+Ci С2
1 Прирахтовское - 9 488/ 3788 9 488/ 3788
2 Тайтымское - 15 000/ 4500 15 000/ 4500
3 Исследуемое 39 566/ 10 709 1 493/ 551 41 059/ 11 260 2 022
4 Ягыл-Яхское - 1 687/ 500 1 687/ 500 2 330
Таким образом, предлагаемые модели исследуемого месторождения предполагают наклонный или горизонтальный уровень ВПК залежей, который противоречит результатам разработки месторождения. Кроме этого, в принятом контуре ВНК месторождение разбурено, и поэтому необходим поиск новых направлений бурения. Очевидно, что построение научно-обоснованной модели месторождения с учетом всей геолого-геофизической информации является актуальной и первоочередной задачей.
Малая амплитуда структуры месторождения (перепады глубин продуктивных отложений составляют 40-50 м), малые мощности продуктивных пластов (до 20 м) при глубинах залегания 2600-2700 м (а.о.), небольшие перепады положения ВПК залежей (II-15м)- факторы, которые препятствуют использованию возможностей сейсморазведки в полной мере ввиду ограниченной разрешающей способности. Поэтому для изучения