Оценка макросейсмической балльности по совокупности проявлений землетрясений в природной среде и техносфере

• Автор: Ордынская, Алиса Павловна
• Шифр специальности: 25.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 182 с. : ил.

1.1. Проблема изоморфизма макросейсмического и инструментального полей

1.2. Классификация макросейсмических признаков

1.3. Специфика макроссйсмической информации Глава 2. Закономерности распределения макросейсмических

признаков в зависимости от интенсивности землетрясений

2.1. Учет остаточных явлений в грунтах в сейсмических шкалах

2.1.1. Сейсмические шкалы второй половины XX века

2.1.2. Современные данные об остаточных явлениях в грунтах

шкалы I , 7

2.2. Ранг сейсмической шкалы шкала порядка и шкала интервалов

2.3. Статистические законы распределения макросейсмических признаков

2.3.1. Нормальный закон распределения числа зданий по степеням их повреждений и использование его для оценки балльности
2.3.2. Нормальный и степенной законы проявления макросейсмических эффектов землетрясений в окружающей среде
2.4. Матрицы условных вероятностей проявления реакций природных и техногенных объектов при интенсивности землетрясения
от 1 до баллов
2.4.1. Повреждения зданий
2.4.2. Реакция людей и предметов быта
2.4.3. Эффекты землетрясений в природной среде
Глава 3. Интегральная оценка интенсивности воздействия
с учетом расширенного перечня проявлений землетрясения, в окружающей среде
3.1. Описательные и количественные методы в макросейсмике
3.2. Байесовский подход к интерпретации макросейсмических
данных
3.3. Методика количественной оценки интенсивности землетрясений
с использованием информационных статистик
3.4. Оценка интенсивности реального сейсмического события года с использованием расширенного перечня проявлений землетрясения в окружающей среде
практические методы
Глава 4. Информационностатистическая оценка
сейсмостойкости природнотехнических объектов по результатам их вибрационных испытаний
4.1. Проблема сейсмической надежности сооружений
4.2. Особенности вибрационного воздействия на природно
технические объекты
4.3. Анализ существующих методик идентификации динамических
моделей сооружений
4.4. Методика анализа результатов вибрационных испытаний
зданий и крупномасштабных моделей ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко иКазНИИССА
4.5. Усовершенствованная методика оценки сейсмостойкости зданий
по результатам вибрационных испытаний
4.6 Оценка уровня динамического нагружения 9этажного жилого
здания и 3этажного фрагмента безригельного каркаса по результатам вибрационных испытаний
Заключение
Литература


Уместно заметить разрыв между субъектом и объектом существует не в природе, а в нашем мышлении. Традиционно в инженерной сейсмологии рассматриваются два поля реакций объектов на сейсмическое воздействие макроссйсмическос и инструментальное. Кинематические параметры колебаний земной поверхности перемещение, скорость, ускорение, и т. В отличие от инструментального, макросейсмическое поле представлено объектами иной природы. К ним относятся данные человеческой памяти, остаточные явления на поверхности земли, здания, предметы быта, люди и другие объекты. Макросейсмическое поле является единственным источником информации о землетрясениях прошлых лет. Объекты второй группы макросейсмических признаков представляют собой нечеткие множества, для которых применимы методы статистики объектов нечисловой природы. Классификация зданий с точки зрения сейсмической шкалы регламентирует типы зданий, описание градаций степени повреждений и количественные характеристики числа поврежденных зданий. В отечественной шкале ИФЗ АН СССР, разработанной иод руководством С. В. Медведева в г. А одноэтажные дома со стенами из рваного камня, кирпичасырца, самана и т. В деревянные дома. В шкале несколько расширен перечень типов зданий за счет включения крупноблочных и крупнопанельных, однако, как и в шкале ИФЗ, все эти здания не относятся к категории сейсмостойких. Классификация количественных характеристик зданий в шкале отдельные около 5 , многие около и большинство около . По вопросу расширения классификации типов зданий наиболее продуктивным оказался подход. НВ.