Технологии сейсмоформационного районирования слабоизученных осадочных бассейнов по типам геологического разреза

• Автор: Белоусов, Григорий Александрович
• Шифр специальности: 25.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 167 с. : ил.

Введение.
Содержание

1. Анализ проблемы районирование слабоизученных территорий по типам геологического разреза
1.1. Количественное определение слабой изученности территорий
1.2. Типы геологического разреза
1.2.1 Разрез, как совокупность геологических тел
1.2.2 Г еологические тела
1.2.3 Геологические тела в отображениях ГИС
1.2.4 Г еологические тела в сейсмических отображениях
1.3. Атрибутный анализ
1.4. Геологические методики
1.4.1. Сейсмостратиграфическая интерпретация
1.4.2. Методология седиментационно-емкостного моделирования (СЕМ)
1.4.3. Сейсмоформационное прогнозирование (БЕР)
1.5. Интегрированный сейсмоформационный паспорт нефтегазоносного бассейна
1.5.1 Обоснование методики
2. Разработка и исследование методов построения и использования «Интегрированного сейсмоформационного паспорта» (ИСФП)
2.1 Задачи исследований
2.2. Построение объемной сейсмогеологической модели
для исследований ИСФП
2.2.1. Стандартные седиментационно-емкостные модели
2.2.2. Построение объемной сейсмогеологической модели
2.2.2.1. Этап 1. Преобразование стандартной СЕМ
в сейсмоакустическую модель
2.2.2.2. Этап 2. Формирование карты типов разреза стандартного карбонатного резервуара
2.2.2.3. Этап 3. Расчёт объемной сейсмогеологической модели
2.3. Исследование геологических (структурных) и сейсмических характеристик (критериев), используемых для формирования ИСФП
2.4. Исследование влияния на качество ИСФП плотности
сейсмических профилей
2.5. Исследование помехоустойчивости ИСФП
2.5.1 Процедуры выборки сейсмической информации
для построения ИСФП
2.5.2. Процедуры обработки построенного ИСФП
2.5.2.1 Прореживание информации внутри паспорта
2.5.2.2. Улучшение качества ИСФП
2.6 Оптимизация выделения границ типов разреза по интегрированному
сейсмоформационному паспорту
2.7. Использование методологии ИСФП для улучшения качества сглаживания
различных сейсмогеологических параметров и атрибутов
Глава 3. Основные этапы построения и результаты применения методологии «Интегрированного сейсмоформационного паспорта»
3.1. Обработка и интерпретация сейсмических данных,
предшествующие построению ИСФП
3.2. Формирование ИСФП
3.3. Редактирование ИСФП
3.4. Выделение типов сейсмогеологического разреза (однородных зон ИСФП)
3.5. Методика построения карт типов геологического разреза
3.6. Варианты использования ИСФП при решении различных задач интерпретации сейсмических данных
Глава 4. Опробование технологии ИСФП на экспериментальном материале
4.1. Использование ИСФП при выявлении типов геологического разреза по региональному профилю Алтай-Северная Земля
4.1.1. Расположение профиля
4.1.2. Сейсмоформационное районирование по типам геологического разреза на основе методологии ИСФП
4.2. Сейсмоформационное районирование акватории Чукотского моря по типам геологического разреза на основе методологии ИСФП
4.2.1 Расположение каркасной сети профилей
4.2.2. Районирование каркасной сети профилей по типам геологического разреза путем обратной их трансляции с ИСФП на планшет обследуемого участка работ
4.2.3. Синтез схемы районирования всего участка работ по типам геологического разреза
4.2.4. Сертификация и ранжирование выявленных типов
геологического разреза

4.3 Использование ИСФП на месторождении Западно-Сибирского региона
4.3.1 Описание геологических условий и входных данных для
ИСФП - районирования
4.3.2 ИСФП районирование
4.3.3 Примеры районирования другими способами.
Сравнение с типизацией по ИСФП
4.4 Использование методологии ИСФП на одном из месторождений КНР
4.4.1 Описание геологических условий и исходных данных
для ИСФП - районирования
4.4.2 ИСФП районирование
4.5 Использование ИСФП при поисковых работах на акватории Анадырского залива
4.5.1 Описание геологических условий и исходных данных для
ИСФП - районирования
4.5.2 ИСФП - районирование
Заключение
Список литературы

Геологическая эффективность этого эвристического опробования ИСФП имела существенную «флуктуацию»: в некоторых регионах районирование территорий по ИСФП полностью соответствовало традиционному геологическому районированию по всей совокупности геолого-геофизических данных, в других такое соответствие не достигалось.
Анализ этих разнородных ситуаций показывал, что причинами снижения эффективности применения ИСФП могут служить:
• сложное геологическое строения обследуемого региона (бассейна), в частности, неоднородность седиментации в различных его частях,
• существенное влияние конседиментационного и постседиментационного
тектогенеза, нарушающего и осложняющего морфологию и внутреннюю структуру седиментационных тел,
• неблагоприятные соотношения степени сложности строения изучаемых осадочных толщ и плотности реализуемых на практике сетей сейсмических профилей и т.п.
В связи с этим в ходе дальнейшей разработки методологии ИСФП возникла необходимость провести ее целенаправленные исследования для обеспечения устойчивой эффективности в самых разных сейсмогеологических условиях.
Ниже перечислим кратко задачи исследований:
• Построение объемной сейсмогеологической модели для исследований ИСФП.
• Исследование геологических (структурных) и сейсмических характеристик (критериев), используемых для формирования ИСФП.
• Обоснование необходимых объемов сейсмических данных (трасс), достаточных для построения ИСФП и последующего картирования типов геологического разреза
• Исследование помехоустойчивости ИСФП.
• Оптимизация выделения границ типов разреза по интегрированному сейсмоформационному паспорту.
• Использование методологии ИСФП для улучшения качества сглаживания различных сейсмогеологических параметров и атрибутов
Решения перечисленных задач исследований ИСФП и результаты их апробации на модельном (математические и натурные модели) и экспериментальном материалах составляют основное содержание настоящей работы.