Инженерно-геологические проблемы мегаполисов юга России и их влияние на строительство

• Автор: Махова, Светлана Ивановна
• Шифр специальности: 25.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 246 с. : 54 ил.

Содержание
Общая характеристика работы
Глава 1. Современное состояние изученности инженерногеологических условий Волгорадского мегаполиса и их изменений под влиянием техногенеза.
Глава 2. Инженерногеологические особенности территории Волгоградского мегаполиса
2.1. Солянокуполт.иая тектоника Волгоградского мегаполиса
2.2. Влияние соляной тектоники на инженерногеологические условия региона
2.3. Строение земной коры, фундамента и осадочного чехла Глава 3. Геоморфологические условия.
Глава 4. Гидрогеологические условия Глава 5. Состав и физикомеханические свойства пород Глава 6. Современные геологические и инженерногеологические процессы
Глава 7. Пространственные закономерности инженерногеологических условий
7.1. Инженерногеологическое районирование
7.2. Распространение специфических фунтов
7.3. Распространение геологических и инженерногеологических процессов
Глава 8. Условия формирования геофизических и геохимических аномалий на территории мегаполиса
8.1. Сравнительный анализ условий эманирования изотопов Радона в Волгоградском мегаполисе и прилегающих территориях
8.2. Характер аномалий на КрасноармейскоПаромненской соляной антиклинали
8.3. Условия формирования геофизических и геохимических аномалий над соляными куполами
8.4. Пространственные закономерности линеаментов в Волгоградском Прикаспии
Глава 9. Инженерногеологическое обоснование проектирования и
4




7
9
0
1
0

строительства оснований и фундаментов на территории мегаполиса
9.1. Сравнительная характеристика инженерногеологических условий Прикаспийской синеклизы и Приволжской моноклинали в границах Волгоградского мегаполиса
9.2. Исследование закономерностей несущей способности оснований и фундаментов
Заключение
Список использованной литературы


Отмечается протяженность сброса и повсеместное распространение его по борту впадины. Установлен ряд новых сбросовых нарушений по другим антиклинальным складкам. В ряде случаев отмечается грабенообразный характер таких нарушений, например, на Ушаковском поднятии Оа, в северной половине АхтубинскоТингутинской складки III III. Особенно значительны нарушения на Демидовской антиклинали IX IX и ее отрогах IX, I, 2, 3, 4 и 5. На одном из них зарегистрирован горст профильКIV. В пределах описываемой территории нет четкой границы между типичными соляными антиклиналями и так называемыми типичными соля
ными куполами, расположенными, как принято считать, хаотически. Наоборот, вес наблюдаемые здесь типичные купола ЛенинскийVIII, Каменноярский Vi, Колобовский V и другие в действительности оказываются приуроченными к более или менее выраженным соляным антиклиналям и являются частью последних, а не самостоятельными отдельными структурами. VIII VIII, VI VI, V V, нельзя провести четкой границы. Переход от одного типа структур к другому происходит постепенно с запада на восток и северовосток. Все перечисленные типичные и нетипичные соляные антиклинали связаны между собой соляными перепонками и образуют своеобразную гигантскую и причудливую структурную сеть . Структуры, созданные соляной тектоникой в Прикасиии и других регионах, представлены положительными формами купола, антиклинали и сопряженными с ними отрицательными формами межкупольными депрессиями, компенсационными мульдами, мульдами оседания и грабенами рис. Рис. Положительные соляные структуры.