Влияние равнинных водохранилищ на напорные водоносные горизонты : На примере Краснодарского водохранилища

• Автор: Берлизов, Сергей Евгеньевич
• Шифр специальности: 25.00.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 150 с.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ В ОБЛАСТИ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ РАВНИННЫХ ВОДОХРАНИЛИЩ НА ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ПРИЛЕГАЮЩИХ ТЕРРИТОРИЙ
1.1. Оценка воздействия водохранилищ на окружающую среду
1.2. Анализ методов расчетов фильтрации из водоемов.
1.3. Оценка методов моделирования в гидрогеологии.
1.4. Исследования о влиянии водоотбора на оседание земной поверхности.
1.5. Оценка воздействия крупномасштабных нагрузок на гидрогеосоеру
1.6. Анализ исследований о влиянии колебаний барометрического давления на динамику подземных вод.
Выводы к первой главе.
2. ИССЛЕДОВАНИЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТОРОЕНИЯ И ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ АЗОВОКУБАНСКОГО АРТЕЗИАНСКОГО БАССЕЙНА
2.1. Оценка изученности геологического строения и гидрогеологических условий
2.2. Исследование геологического строения.
2.3. Изученность гидрогеологических условий.
2.4. Анализ естественных условий формирования режима подземных вод акав
2.5. Оценка искусственных условий и факторов формирования режима ПОДЗЕМНЫХ ВОД
2.6. Краткое описание условий Краснодарского водозаборного узла.
Выводы ко второй главе
3. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ КРАСНОДАРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА НА ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ПРИЛЕГАЮЩИХ ТЕРРИТОРИЙ И ПОДТОПЛЕНИЕ ЗА СЧЕТ ИНФИЛЬТРАЦИИ ЧЕРЕЗ ДАМБЫ И ДНО.
з. 1. Краткая характеристика Краснодарского водохранилища.
3.2. Оценка уровенного режима работы водохранилища
3.3. Анализ оценки влияния Краснодарского водохранилища на
гидрогеологические условия прилегающих территорий, выполненный институтом Кубаньводпроект
3.4. Оценка влияния дренажной завесы вокруг Краснодарского водохранилища
на условия подтопления прилегающих территорий.
3.5. Анализ расчета фильтрации из Краснодарского водохранилища ЛИГОФ
КубГАУ
Выводы к третьей главе
4. ИССЛЕДОВАНИЕ УРОВЕННОГО РЕЖИМА НАПОРНЫХ ВОД АЗОВОКУБАНСКОГО АРТЕЗИАНСКОГО БАССЕЙНА И ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ НА НЕГО КРАСНОДАРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА.
4.1. Обоснование выбора расчетного створа и методика обработки данных
НАТУРНЫХ НАБЛЮДЕНИЙ ЗА КОЛЕБАНИЕМ УРОВНЕЙ ПОДЗЕМНЫХ ВОД АКАБА И В Краснодарском водохранилище.
4.2. Оценка влияния краснодарского водохранилища на гидрогеологические условия АзовоКубанского артезианского бассейна.
Выводы к четвертой главе
5. МАТЕМАТИЧЕСКОЕ И КОМПЬЮТЕРНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ КРАСНОДАРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА НА НАПОРНЫЕ ВОДОНОСНЫЕ ГОРИЗОНТЫ.
5.1. Математические модели
5.1.1. Влияние водохранилища на напорные воды как периодической гидростатической нагрузки.
5.1.2. Совместное влияние водохранилища и водозаборов на напорные воды
5.1.3. Влияние водохранилища на подтопление прилегающих территорий.
5.2. КОМПЬЮТЕРНЫЕ МОДЕЛИ.
5.2.1. Моделирование распределения напоров в естественных условиях.
5.2.2. Оценка влияния Краснодарского водохранилища на акчагылъский водоносный комплекс.
5.2.3. Разработка компьютерной модели совместного влияния на акчагылъский комплекс Краснодарского водохранилища, Краснодарского и Троицкого водозаборных узлов.
5.2.4. Исследование влияния Краснодарского водохранилища на условия Краснодарского водозаборного узла
5.2.5. Сравнение результатов моделирования с натурными данными.
5.3. Методика определения воздействия равнинных водохранилищ на напорные водоносные горизонты.
Выводы к пятой главе.
ВЫВОДЫ К ДИССЕРТАЦИИ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


В году было подтоплено 4 тыс. Не последнюю роль в подтоплении таких значительных площадей края играют и 5 водохранилищ, расположенных в Краснодарском крае. Приведенные цифры по подтоплению заставляют по новому взглянуть на воздействие равнинных водохранилищ на окружающую среду и требуют проведения дополнительных исследований по этой проблеме. В разделах 1. Среди первых исследователей особо стоит выделить Г. Н. Каменского, впервые систематически изложившего теорию подпора. Для прогноза подпора грунтовых вод и потерь на фильтрацию им были предложены уравнения одномерной, а затем и двухмерной неустановившейся фильтрации в конечных разностях. Основное достоинство уравнений Каменского состоит в возможности учета в них неоднородности фильтрационных свойств водоносных пластов, сложных граничных условий различного типа, любой характер колебания уровня воды в водохранилище , . Однако, при отсутствии в то время вычислительной техники, реализация явной конечноразностной схемы и ручной способ расчета накладывали значительные ограничения при использовании предложенных уравнений. С.Ф. Аверьяновым был разработан метод расчета подпора подземных вод, основанный на построении эпюр расхода грунтовых вод 4, 5. Недостатком метода является его большая трудоемкость. Важную роль в изучении подпора и разработке методов его прогноза необходимо отвести Биндеману, которым были получены зависимости, с достаточной точностью определяющие фильтрационный расход из водохранилища и подпор грунтовых вод . В гг.