Генетическая минералогия метаморфизованных марганцевых отложений палеовулканогенных комплексов : на примере месторождений Южного Урала

• Автор: Брусницын, Алексей Ильич
• Шифр специальности: 25.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 517 с. : ил.

ЧАСТЬ I. Глава 1. Глава 2. Характеристика марганцевоносных силицитов джаспериты, яшмы. Биккуловское
стр. Тип 2 Марганцевые залежи, локализованные в отрыве от джаспсритов дистальные отложения. СевсроФайзулинское, Кусимовское. Глава 3. Химический состав рудоносных отложений стр. Месторождения первого типа проксимальные отложения стр. Месторождения, локализованные в вулканитах подтип 1 в стр. Месторождения второго типа дистальные отложения стр. Обобщение результатов стр. Глава 4. Минеральные разновидности марганцевых пород стр. Породы основного объема марганцевых залежей стр. Главные минеральные ассоциации стр. Характеристика пород стр. Жильный комплекс стр. Обобщение результатов стр. Глава 5. Минералогия марганцевых пород стр. Общие сведения стр. Характеристика минералов стр. Простые вещества медь стр. Сульфиды и их аналога стр. СТр. М, пумпеллиите, пумпеллиитМп, мангаиаксинит, титанит, ильваит, минералы группы пироксснов йогансенит, эгиринавгит, эгирин, родонит и

низкотемпературных С растворов и химическим аномалиям в придонном слое воды.

В процессе седиментации и, что более вероятно, при дальнейших дна и катагенезе вулканиты из переходной зоны могли реагировать с железокрсмнистыми веществом и частично замешаться им. Однако, судя по многочисленным наблюдениям, приводимым как сторонниками, так и противниками гидротермальноосадочной модели, перемещение элементов А1, Т1, Ре, и др. До сих пор нет убедительных петрографических или геохимических фактов, доказывающих более масштабную миграцию вещества, как это предполагается авторами гальмиролитической гипотезы. Есть лишь множество свидетельств локального перераспределения компонентов норовыми растворами без выноса их за пределы переходной зоны. Таким образом, по условиям залегания, особенностям состава, структур и текстур джаспериты сопоставимы с современными отложениями низкотемпературных гидротермальных источников. Джаспериты следует рассматривать как древние аналоги таких отложений. Интересно, что дискуссия о происхождении джасперитов является специфической чертой российской науки, зарубежные исследователи однозначно относят эти породы к гидротермальноосадочным образованиям. Помимо типичных и наиболее широко распространенных гематиткнарцевых джасперитов, в природе встречается также и их андрадитсодержащая разновидность. По своей структуре и текстуре эти породы практически идентичны обычным безгранатовым джасперитам, но отличаются от них присутствием микрозернистого андрадита. Количество последнего очень непостоянно, в некоторых местах оно не превышает 3 об. Причем, концентрация андрадита обратно пропорциональна содержанию в породе гематита. Рис. Минералы Гм гематит, Кв кварц. Ад андрадит.